I FSK 646/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki E. sp. z o.o. w sprawie odmowy przedłużenia zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. od wyroku WSA w Rzeszowie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS odmawiającą przedłużenia zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od spółki koszty postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną E. sp. z o.o. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 listopada 2020 r. (sygn. akt I SA/Rz 504/20). Sprawa dotyczyła odmowy wyrażenia zgody na przedłużenie zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego, wydanej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie. Sąd kasacyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną spółki. Dodatkowo, zasądzono od E. sp. z o.o. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie ma bezwzględnego obowiązku przedłużenia zwolnienia, a decyzja w tym zakresie ma charakter uznaniowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy dotyczące zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego nie nakładają na organ administracji obowiązku jego przedłużenia, a jedynie dają możliwość jego udzielenia. Decyzja w tej sprawie ma charakter uznaniowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.a.
Ustawa o podatku akcyzowym
Przepisy dotyczące zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego mają charakter uznaniowy, a nie obligatoryjny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Decyzja w przedmiocie przedłużenia zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego ma charakter uznaniowy.
Skład orzekający
Ryszard Pęk
przewodniczący-sprawozdawca
Roman Wiatrowski
członek
Dominik Mączyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uznaniowego charakteru decyzji w sprawie przedłużenia zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przedłużenia zwolnienia z zabezpieczenia akcyzowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu podatku akcyzowego, jakim jest zabezpieczenie i możliwość zwolnienia z niego. Choć nie jest to przypadek przełomowy, ma znaczenie praktyczne dla przedsiębiorców.
“Czy zwolnienie z zabezpieczenia akcyzowego można przedłużyć? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 646/21 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-04-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Mączyński Roman Wiatrowski Ryszard Pęk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Sygn. powiązane I SA/Rz 504/20 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2020-11-03 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Rz 504/20 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. (obecnie: E. sp. z o.o. z siedzibą w S.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 22 czerwca 2020 r. nr 1801-IOA.7310.1.2019 w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na przedłużenie zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI