I FSK 633/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z podatkiem od towarów i usług.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej P. P. od wyroku WSA w Lublinie w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe w 2012 i 2013 roku. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który dotyczył decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie w sprawie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2012 r. oraz I kwartał 2013 r. Sąd kasacyjny, w składzie sędziów NSA Danuty Oleś (przewodniczącej), NSA Janusza Zubrzyckiego (sprawozdawcy) i NSA Bartosza Wojciechowskiego, po przeprowadzonej rozprawie, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w całości. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie na rzecz P. P. kwotę 560 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, NSA uznał, że wyrok WSA wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w interpretacji prawa przez sąd niższej instancji, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący
Janusz Zubrzycki
sprawozdawca
Bartosz Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw podatkowych przez sądy administracyjne, w szczególności w kontekście uchylania wyroków WSA i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie uchylenia wyroku nie jest podane w sentencji, co ogranicza możliwość precyzyjnego zastosowania w innych sprawach bez dostępu do pełnego uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury sądowoadministracyjnej w sprawach podatkowych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie podatku VAT – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 633/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bartosz Wojciechowski Danuta Oleś /przewodniczący/ Janusz Zubrzycki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Lu 468/24 - Wyrok WSA w Lublinie z 2024-12-04 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Protokolant referent Magdalena Kałuska, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. akt I SA/Lu 468/24 w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 17 maja 2024 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2012 r. oraz I kwartał 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie na rzecz P. P. kwotę 560 (słownie: pięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI