I FSK 626/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o wykładnię wyroku NSA z dnia 6 grudnia 2024 r. (sygn. akt I FSK 626/21). Wniosek argumentował, że wykonanie rekomendacji zawartych w wyroku NSA prowadziłoby do wydania decyzji o treści identycznej z decyzją uprzednio uchyloną. Sąd, powołując się na art. 158 P.p.s.a. oraz ukształtowane orzecznictwo, podkreślił, że wykładnia wyroku jest dopuszczalna jedynie w przypadku wątpliwości co do jego treści, a nie w celu nowej interpretacji, uzupełnienia argumentacji czy zmiany rozstrzygnięcia. Sąd uznał, że wniosek organu nie zmierza do wyjaśnienia wątpliwości co do treści wyroku, lecz do jego reinterpretacji, polemiki ze stanowiskiem sądu i kwestionowania jego prawidłowości, co jest niedopuszczalne w trybie wniosku o wykładnię. W związku z tym, NSA postanowił odmówić wykładni wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie granic instytucji wykładni wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz niedopuszczalność wykorzystywania jej do reinterpretacji lub kwestionowania orzeczeń.
Dotyczy wyłącznie wniosków o wykładnię wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wykładnię wyroku może służyć reinterpretacji lub kwestionowaniu rozstrzygnięcia sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wykładnię wyroku nie może służyć reinterpretacji, uzupełnieniu argumentacji, zmianie merytorycznej rozstrzygnięcia ani kwestionowaniu jego prawidłowości.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 158 P.p.s.a. i utrwalonym orzecznictwem, wykładnia wyroku jest dopuszczalna tylko w przypadku istnienia wątpliwości co do jego treści, a nie w celu polemiki ze stanowiskiem sądu czy zmiany jego rozstrzygnięcia.
Kiedy zachodzi potrzeba dokonania wykładni wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Potrzeba dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest niejasna i może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, sposobu jego wykonania oraz zakresu powagi rzeczy osądzonej.
Uzasadnienie
Instytucja wykładni wyroku ma na celu wyjaśnienie nieprecyzyjnie sformułowanej treści orzeczenia, a nie rozstrzyganie wątpliwości strony powstałych na tle uzasadnienia lub interpretacji przepisów prawa.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Konieczność wykładni zachodzi, gdy treść wyroku jest niejasna i może budzić wątpliwości co do rozstrzygnięcia, sposobu jego wykonania lub zakresu powagi rzeczy osądzonej. Wykładnia nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia, uzupełnienia, poszerzenia motywów ani modyfikacji poglądu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wykładnię wyroku nie może służyć reinterpretacji lub kwestionowaniu rozstrzygnięcia sądu. • Wykładnia wyroku jest dopuszczalna tylko w przypadku wątpliwości co do jego treści, a nie w celu polemiki ze stanowiskiem sądu.
Godne uwagi sformułowania
Wykładnia wyroku nie może prowadzić ani do nowego rozstrzygnięcia, ani do uzupełnienia rozstrzygnięcia poprzez przytoczenie nowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów lub modyfikacji pierwotnego poglądu. • Nie jest natomiast dopuszczalne rozstrzyganie przez sąd wątpliwości strony powstałych na tle uzasadnienia wyroku lub dokonanej w nim interpretacji przepisów prawa. • Wykładnia orzeczenia nie może zmierzać do zmian merytorycznych polegających na reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzeniu o inne elementy, istotne zdaniem wnioskodawcy, nie może przy tym prowadzić do nowej oceny stanu faktycznego lub prawnego ani powodować zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia. • Wniosek o wykładnię nie może również zmierzać do polemiki ze stanowiskiem sądu orzekającego w sprawie i wskazaniami co do dalszego postępowania.
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący
Dominik Mączyński
sprawozdawca
Ryszard Pęk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie granic instytucji wykładni wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz niedopuszczalność wykorzystywania jej do reinterpretacji lub kwestionowania orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wykładnię wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych, ponieważ precyzyjnie określa granice instytucji wykładni wyroku i pokazuje, jak sądy podchodzą do prób jej nadużywania.
“Kiedy sąd odmawia wyjaśnienia własnego wyroku? NSA stawia granice wykładni.”
Dane finansowe
WPS: 51 288 PLN
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.