I FSK 625/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za styczeń 2019 r. Skarżący M. B. złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który dotyczył podatku od towarów i usług za styczeń 2019 r. Sąd kasacyjny uznał, że zaskarżony wyrok WSA zawierał błędy, które skutkowały koniecznością jego uchylenia. W związku z tym, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie na rzecz M. B. kwotę 11.901 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA zawierał błędy, które skutkowały jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uznał, że wyrok WSA wymaga uchylenia z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych, co skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący
Mariusz Golecki
sprawozdawca
Adam Nita
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw podatkowych przez sądy administracyjne, w szczególności podstawy uchylenia wyroku WSA i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych sytuacji proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury sądowoadministracyjnej w kontekście podatkowym, co jest istotne dla prawników zajmujących się tą dziedziną. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie VAT – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 625/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Adam Nita Bartosz Wojciechowski /przewodniczący/ Mariusz Golecki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Lu 351/21 - Wyrok WSA w Lublinie z 2021-11-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone wyroki i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Mariusz Golecki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Adam Nita, Protokolant referent Magdalena Kałuska, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej przy udziale Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Lu 351/21 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 11 czerwca 2021 r., nr 0601-IOV-1.4103.5.2021.10 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2019 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie na rzecz M. B. kwotę 11.901 (słownie: jedenaście tysięcy dziewięćset jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI