I FSK 622/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję organu w sprawie ustalenia dodatkowego zobowiązania w VAT, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki cywilnej na wyrok WSA w Szczecinie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS o ustaleniu dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III kwartał 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzję organu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki cywilnej S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który z kolei oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie. Decyzja organu dotyczyła ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III kwartał 2019 r. Sąd drugiej instancji, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił w całości zaskarżony wyrok WSA oraz decyzję Dyrektora IAS. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę 7.053 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzję organu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu i wyrok WSA, co sugeruje, że uznał zasadność skargi kasacyjnej w kwestii prawidłowości ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Marek Olejnik
przewodniczący
Małgorzata Niezgódka - Medek
sprawozdawca
Adam Nita
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT oraz procedury administracyjnosądowej."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą być specyficzne dla stanu faktycznego danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatku VAT i dodatkowego zobowiązania, co jest istotne dla przedsiębiorców. Uchylenie decyzji organu i zasądzenie kosztów może być interesujące dla prawników i podatników.
“NSA uchyla decyzję w sprawie VAT: Co to oznacza dla Twojej firmy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 622/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Adam Nita Małgorzata Niezgódka - Medek /sprawozdawca/ Marek Olejnik /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Sz 512/22 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2022-12-07 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka – Medek (sprawozdawca), Adam Nita, Sędzia WSA del., Protokolant referent Natalia Grzelak, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. spółka cywilna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 512/22 w sprawie ze skargi S. spółka cywilna na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2022 r., nr 3201-IOV3.4103.10.2022.6; IOV3.18.4103.17.2022.B w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III kwartał 2019 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2022 r., nr 3201-IOV3.4103.10.2022.6; IOV3.18.4103.17.2022.B, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie na rzecz S. spółka cywilna kwotę 7.053 (słownie: siedem tysięcy pięćdziesiąt trzy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI