I FSK 601/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki S. S. A. od wyroku WSA w Łodzi, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące 2014 r. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, w tym ograniczenie gromadzenia materiału dowodowego i niewłaściwe zastosowanie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, twierdząc, że faktury wystawione na rzecz kontrahenta podlegają rozliczeniu. NSA oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że została ona zredagowana wadliwie i stanowi powielenie argumentacji z pierwszej instancji. Sąd podkreślił, że nie ma uprawnień do uzupełniania zarzutów i że postępowanie kasacyjne służy eliminacji błędów sądu pierwszej instancji. Stwierdzono, że spółka nie przedstawiła dowodów potwierdzających wykonanie usług, a jej kontrahent nie posiadał wiedzy na temat działalności spółki. Wobec tego, zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego uznano za bezzasadne. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie przepisów P.p.s.a. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWskazanie na wymogi formalne skargi kasacyjnej, zasady postępowania dowodowego w sprawach podatkowych oraz interpretację art. 108 ust. 1 ustawy o VAT w kontekście fikcyjnych transakcji.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i wadliwie sformułowanych zarzutów skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty skargi kasacyjnej zostały prawidłowo sformułowane i uzasadnione, umożliwiając sądowi ich ocenę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty skargi kasacyjnej były wadliwie sformułowane, powielały argumentację z pierwszej instancji i nie zawierały wystarczającego uzasadnienia, co uniemożliwiło NSA ich ocenę.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że skarga kasacyjna powinna precyzyjnie wskazywać naruszenia przepisów i ich wpływ na wynik sprawy, a nie stanowić powtórzenia argumentacji z niższej instancji.
Czy faktury dokumentujące usługi, których wykonania nie potwierdzono dowodami, podlegają rozliczeniu w podatku VAT zgodnie z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli faktury nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a podatnik miał tego świadomość, nie podlegają one rozliczeniu, a podatek wykazany na nich nie podlega odliczeniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka nie przedstawiła dowodów na wykonanie usług, a jej kontrahent nie posiadał wiedzy na temat tych usług, co potwierdzało brak rzeczywistego zdarzenia gospodarczego.
Czy dopuszczalne jest zgłaszanie nowych dowodów na etapie postępowania kasacyjnego w celu wykazania tezy przeciwnej do przyjętej w zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgłaszanie nowych dowodów na etapie postępowania sądowego, które nie były przedmiotem oceny organów, jest niedopuszczalne, gdyż stanowiłoby kontynuację postępowania dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji zasadnie uznał zgłoszenie nowych dowodów na etapie sądowym za niedopuszczalne.
Przepisy (18)
Główne
u.p.t.u. art. 108 § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przepis dotyczy sytuacji, gdy faktura nie odzwierciedla rzeczywistego zdarzenia gospodarczego, a podatnik miał tego świadomość. Wówczas podatek wykazany na takiej fakturze nie podlega rozliczeniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozpoznaje skargę kasacyjną wyłącznie w jej granicach.
P.p.s.a. art. 183 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Badanie z urzędu zaistnienia przesłanek nieważności postępowania.
P.p.s.a. art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Faktury nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. • Spółka nie przedstawiła dowodów potwierdzających wykonanie usług. • Kontrahent nie posiadał wiedzy na temat działalności spółki i usług. • Zarzuty skargi kasacyjnej były wadliwie sformułowane i nieuzasadnione. • Zgłoszenie nowych dowodów na etapie postępowania sądowego jest niedopuszczalne.
Odrzucone argumenty
Nienależyta kontrola działalności administracji publicznej. • Niedostrzeżenie naruszeń przepisów przez Organ. • Ograniczenie gromadzenia materiału dowodowego. • Niewłaściwe zastosowanie art. 108 ust. 1 u.p.t.u.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna stanowi powielenie skargi do sądu pierwszej instancji w zakresie podniesionych zarzutów i ich uzasadnienia. • nie jest kolejną instancją badającą przedmiot sporu, ale służy wyeliminowaniu ewentualnych nieprawidłowości, jakich mógł dopuścić się Sąd pierwszej instancji. • faktury dokumentujące sprzedaż usług [...] nie odzwierciedlają rzeczywistości, czego Skarżąca miała świadomość.
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący sprawozdawca
Artur Mudrecki
członek
Włodzimierz Gurba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na wymogi formalne skargi kasacyjnej, zasady postępowania dowodowego w sprawach podatkowych oraz interpretację art. 108 ust. 1 ustawy o VAT w kontekście fikcyjnych transakcji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i wadliwie sformułowanych zarzutów skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa podatkowego - weryfikacji rzeczywistości gospodarczej transakcji i konsekwencji wystawiania pustych faktur. Pokazuje również znaczenie prawidłowego formułowania zarzutów w skardze kasacyjnej.
“Puste faktury VAT: jak spółka przegrała sprawę w NSA, bo nie potrafiła udowodnić wykonania usług.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.