I FSK 594/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne, ponieważ spółka, która wniosła skargę kasacyjną, została wykreślona z rejestru przedsiębiorców.
Spółka R. sp. z o.o. sp. k. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Bydgoszczy dotyczącego podatku VAT. W trakcie postępowania przed NSA, pełnomocnik skarżącej poinformował o wykreśleniu spółki z Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd uznał, że wykreślenie spółki powoduje utratę zdolności sądowej i umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. sp. k. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, pełnomocnik skarżącej spółki poinformował o jej wykreśleniu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd ustalił, że spółka została prawomocnie wykreślona z KRS. W związku z tym, NSA stwierdził utratę przez spółkę zdolności sądowej, uniemożliwiającą jej dalsze występowanie w postępowaniu. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, spółka wykreślona z KRS traci zdolność sądową i nie może występować jako strona postępowania.
Uzasadnienie
Rozwiązanie lub likwidacja spółki komandytowej powoduje utratę przez nią zdolności sądowej w rozumieniu art. 25 § 1 P.p.s.a. Osoby reprezentujące spółkę tracą legitymację do występowania w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku utraty przez stronę zdolności sądowej.
P.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 25 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definicja zdolności sądowej.
Ustawa o rachunkowości
o.p.
Ordynacja podatkowa
Wskazanie, że osoby trzecie nie są następcami prawnymi spółki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykreślenie spółki z KRS skutkuje utratą zdolności sądowej.
Godne uwagi sformułowania
Rozwiązanie bądź likwidacja spółki komandytowej powoduje utratę przez nią zdolności sądowej w rozumieniu art. 25 § 1 P.p.s.a. i niemożność występowania jako strona postępowania sądowoadministracyjnego.
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Utrata zdolności sądowej przez spółkę po wykreśleniu z KRS i konsekwencje dla toczących się postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy głównie postępowań sądowoadministracyjnych i sytuacji wykreślenia spółki z rejestru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą zdolności sądowej podmiotów prawnych, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i administracyjnego.
“Spółka zniknęła z rejestru? Koniec postępowania sądowego!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 594/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-11-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-03-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I SA/Bd 865/18 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2018-12-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 161 par. 1 pkt 3, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 865/18 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 13 września 2018 r., nr 0401-IOV2.4103.17.2018 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2016 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z 19 grudnia 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 865/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej: "P.p.s.a.", oddalił skargę R. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w T. (dalej: "skarżąca", "spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z 13 września 2018 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2016 r. Skarżąca, działając za pośrednictwem pełnomocnika – doradcy podatkowego, zaskarżyła w całości powyższy wyrok skargą kasacyjną. Pismem z 25 października 2022 r. pełnomocnik skarżącej poinformował o wykreśleniu skarżącej z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że Sąd Rejonowy w Toruniu, VII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego dokonał wykreślenia skarżącej z Krajowego Rejestru Sądowego. Wpis ten stał się prawomocny 26 maja 2022 r. Rozwiązanie bądź likwidacja spółki komandytowej powoduje utratę przez nią zdolności sądowej w rozumieniu art. 25 § 1 P.p.s.a. i niemożność występowania jako strona postępowania sądowoadministracyjnego. W momencie likwidacji spółki (wykreślenia z KRS) osoby ją reprezentujące tracą legitymację do występowania w postępowaniu dotyczącym zobowiązań spółki, jak również nie nabywają automatycznie statusu strony, gdyż nie są następcami prawnymi spółki, a jedynie osobami trzecimi w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.), w stosunku do których może zostać ewentualnie wydana - w odrębnym postępowaniu - decyzja o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI