Orzeczenie · 2006-09-21

I FSK 594/05

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2006-09-21

NSApodatkoweŚredniansa

VATpodatek naliczonykoszty uzyskania przychodówwęgielkostka brukowazwiązek z działalnością gospodarcząpostępowanie sądowoadministracyjneskarga kasacyjna

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Ewy L. od wyroku WSA w Poznaniu, który oddalił jej skargę na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za 1999 r. Spór dotyczył głównie prawa do odliczenia podatku VAT od zakupu węgla i kostki brukowej. Organy podatkowe zakwestionowały prawo do odliczenia, argumentując, że ilość zakupionego węgla (ponad 650 ton) była nierealna do ogrzania posiadanych obiektów (298 m2 i 153 m2), a kostka brukowa nie została nabyta na potrzeby działalności gospodarczej, nie została odsprzedana ani wykazana w remanencie. WSA w Poznaniu podzielił te stanowiska, oddalając skargę. Ewa L. w skardze kasacyjnej zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym art. 141 par. 4 p.p.s.a. oraz przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących czynnego udziału w postępowaniu. NSA uznał zarzuty za chybione. Stwierdził, że zarzut naruszenia art. 141 par. 4 p.p.s.a. jest nieuzasadniony, ponieważ strona nie wykazała konkretnych naruszeń przepisów postępowania sądowoadministracyjnego. Zarzut naruszenia prawa materialnego (dotyczący art. 19, 20, 25 ustawy o VAT i art. 22 ustawy o PIT) również nie został uwzględniony, ponieważ strona nie wykazała związku zakupu węgla i kostki brukowej z przychodami, a organy podatkowe i WSA prawidłowo zastosowały art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT. NSA podkreślił, że podatniczka nie przedstawiła dowodów podważających ustalenia organów ani nie udzieliła wyjaśnień dotyczących zakupu kostki brukowej. Zarzut pozbawienia czynnego udziału w postępowaniu również uznano za niezasadny, wskazując na prawidłowe postępowanie WSA w tej kwestii. W konsekwencji NSA oddalił skargę kasacyjną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Uzasadnienie braku prawa do odliczenia VAT w przypadku braku związku zakupów z działalnością gospodarczą i kosztami uzyskania przychodów; interpretacja przepisów dotyczących skargi kasacyjnej i wymogów formalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 1999 r. (choć zasady pozostają aktualne).

Zagadnienia prawne (3)

Czy podatnik ma prawo do odliczenia podatku VAT od zakupu towarów (np. węgla, kostki brukowej), jeśli nie wykaże ich związku z działalnością gospodarczą i możliwością zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, podatnik nie ma prawa do odliczenia podatku VAT od nabywanych towarów, gdy wydatki na ich nabycie nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy podatkowe prawidłowo zakwestionowały prawo do odliczenia VAT od zakupu węgla i kostki brukowej, ponieważ podatniczka nie wykazała związku tych zakupów z prowadzoną działalnością gospodarczą ani nie przedstawiła dowodów na ich racjonalne wykorzystanie lub odsprzedaż. Brak związku z przychodami wyłącza możliwość odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT.

Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji, w szczególności art. 141 par. 4 p.p.s.a. (wymagania uzasadnienia wyroku), może stanowić podstawę skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ale tylko jeśli strona wykaże konkretne naruszenia przepisów postępowania sądowoadministracyjnego, które miały istotny wpływ na wynik sprawy, a nie tylko ogólnikowo zarzuci braki w uzasadnieniu lub niepodjęcie działań.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że zarzut naruszenia art. 141 par. 4 p.p.s.a. był chybiony, ponieważ strona skarżąca nie wskazała konkretnych naruszeń przepisów postępowania sądowoadministracyjnego ani ich wpływu na wynik sprawy, ograniczając się do ogólnikowych stwierdzeń.

Czy ustanowienie nowego pełnomocnika w trakcie postępowania sądowego może skutkować pozbawieniem strony czynnego udziału w postępowaniu i stanowić podstawę do uchylenia wyroku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił sytuację, biorąc pod uwagę sekwencję zdarzeń związanych ze zmianą pełnomocnictw i nie stwierdził naruszenia prawa do czynnego udziału w postępowaniu.

Uzasadnienie

NSA uznał zarzut pozbawienia czynnego udziału w postępowaniu za niezasadny, wskazując na jasne przedstawienie przez WSA sekwencji zdarzeń związanych ze zmianą pełnomocników i brak przekonujących argumentów strony skarżącej na naruszenie prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę kasacyjną Ewy L.

Przepisy (16)

Główne

u.p.t.u. art. 19

Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

u.p.t.u. art. 20

Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

u.p.t.u. art. 25 § 1

Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

u.p.t.u. art. 25 § 1

Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

Wyłącza możliwość obniżenia kwoty podatku należnego w przypadku nabywanych przez podatnika towarów i usług, gdy wydatki na ich nabycie nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.

u.p.d.o.f. art. 22 § 1

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 141 § 4