I FSK 592/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku o sygnaturze I FSK 592/25, wydanego pierwotnie 23 października 2025 r. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku WSA w Warszawie (sygn. akt III SAB/Wa 34/24), który rozpatrywał skargę O. sp. z o.o. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora IAS w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. W sentencji wyroku NSA błędnie wskazano sygnaturę wyroku sądu pierwszej instancji jako "III SA/Wa 34/24", podczas gdy prawidłowa sygnatura to "III SAB/Wa 34/24". Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), uznał tę wadę za oczywistą omyłkę pisarską, która może dotyczyć m.in. oznaczenia sygnatury zaskarżonego aktu lub czynności. W związku z tym, NSA postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując prawidłową sygnaturę "III SAB/Wa 34/24" w miejsce błędnie podanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych, w szczególności omyłek pisarskich dotyczących sygnatur akt.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i nie stanowi podstawy do merytorycznej zmiany orzeczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym błędnie oznaczoną sygnaturę sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, błędów rachunkowych lub niedokładności w sentencji lub uzasadnieniu orzeczenia, w tym błędnie wskazanej sygnatury sądu niższej instancji.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wskazanie na oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury sądu niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku • niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych, w szczególności omyłek pisarskich dotyczących sygnatur akt."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i nie stanowi podstawy do merytorycznej zmiany orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania błędu technicznego, bez znaczenia merytorycznego dla stron czy szerszego kontekstu prawnego.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.