I FSK 592/25
Podsumowanie
NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, poprawiając sygnaturę sądu niższej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku. Omyłka dotyczyła błędnego oznaczenia sygnatury wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 P.p.s.a., sprostował sygnaturę z "III SA/Wa 34/24" na "III SAB/Wa 34/24", uznając ją za oczywistą omyłkę pisarską.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku o sygnaturze I FSK 592/25, wydanego pierwotnie 23 października 2025 r. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku WSA w Warszawie (sygn. akt III SAB/Wa 34/24), który rozpatrywał skargę O. sp. z o.o. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora IAS w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. W sentencji wyroku NSA błędnie wskazano sygnaturę wyroku sądu pierwszej instancji jako "III SA/Wa 34/24", podczas gdy prawidłowa sygnatura to "III SAB/Wa 34/24". Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), uznał tę wadę za oczywistą omyłkę pisarską, która może dotyczyć m.in. oznaczenia sygnatury zaskarżonego aktu lub czynności. W związku z tym, NSA postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując prawidłową sygnaturę "III SAB/Wa 34/24" w miejsce błędnie podanej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, błędów rachunkowych lub niedokładności w sentencji lub uzasadnieniu orzeczenia, w tym błędnie wskazanej sygnatury sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wskazanie na oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury sądu niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych, w szczególności omyłek pisarskich dotyczących sygnatur akt."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i nie stanowi podstawy do merytorycznej zmiany orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania błędu technicznego, bez znaczenia merytorycznego dla stron czy szerszego kontekstu prawnego.
Sektor
podatkowe
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FSK 592/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Janusz Zubrzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SAB/Wa 34/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-12-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 156 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki , po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w przedmiocie sprostowania wyroku sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2024 r. sygn. akt III SAB/Wa 34/24 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym za kwiecień i maj 2019 r. oraz przybliżonej kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt I FSK 592/25 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia sygnatury sprawy, zamiast błędnie podanej: "III SA/Wa 34/24", wpisać prawidłowo: "III SAB/Wa 34/24". Uzasadnienie Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność oraz wadliwie wskazanej kwoty zasądzonych kosztów postępowania z uwagi na błędy rachunkowe. W rozpoznawanej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 października 2025 r., sygn. akt I FSK 592/25 błędnie oznaczono sygnaturę wyroku Sądu pierwszej instancji tj.: "III SA/Wa 34/24", prawidłowa zaś sygnatura to: "III SAB/Wa 34/24". Błędnie wskazana sygnatura wyroku Sądu pierwszej instancji była skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej, stąd też konieczne było jej sprostowanie. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę