I FSK 592/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymując w mocy wyrok WSA w Warszawie dotyczący przewlekłego prowadzenia postępowania podatkowego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie, który uwzględnił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Dyrektora IAS. Postępowanie dotyczyło określenia kwot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego. NSA, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2024 r. (sygn. akt III SA/Wa 34/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Postępowanie to miało na celu określenie przybliżonej kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za kwiecień i maj 2019 r. oraz przybliżonej kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2025 r., oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
NSA rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora IAS od wyroku WSA, który uwzględnił skargę na przewlekłość. Ostateczne rozstrzygnięcie NSA oddaliło skargę kasacyjną, co oznacza utrzymanie w mocy wyroku WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący
Marek Kołaczek
członek
Włodzimierz Gurba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości zaskarżenia przewlekłości postępowania podatkowego i procedury NSA w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przewlekłości postępowania w przedmiocie określenia kwot podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania podatkowego, co jest częstym problemem dla podatników. Rozstrzygnięcie NSA w tej kwestii ma znaczenie praktyczne.
“Przewlekłe postępowanie podatkowe: NSA oddala skargę kasacyjną organu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 592/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Janusz Zubrzycki /przewodniczący/ Marek Kołaczek Włodzimierz Gurba /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Sygn. powiązane III SAB/Wa 34/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-12-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 34/24 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym za kwiecień i maj 2019 r. oraz przybliżonej kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI