I FSK 584/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił postanowienie KIS o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji indywidualnej. Spółka E. sp. z o.o. wnioskowała o interpretację dotyczącą stosowania mechanizmu podzielonej płatności (MPP) przy zbiorczym przekazywaniu środków uzyskanych w ramach umowy inkasa, w kontekście zniesienia odpowiedzialności solidarnej zgodnie z art. 108a ust. 6 ustawy o VAT. Dyrektor KIS odmówił wszczęcia postępowania, twierdząc, że wniosek dotyczy kompetencji innych organów podatkowych i wykracza poza ramy interpretacji indywidualnej. WSA uznał tę odmowę za niezasadną, a NSA podzielił to stanowisko. Sąd podkreślił, że pytania spółki dotyczyły konkretnej normy prawa materialnego (art. 108a ustawy o VAT) i jej indywidualnej sytuacji podatkowej, a nie kompetencji innych organów. NSA stwierdził, że spółka miała prawo do uzyskania interpretacji indywidualnej, ponieważ jej wniosek odnosił się do ustalenia przesłanek wyłączenia odpowiedzialności solidarnej, co bezpośrednio kształtuje jej sytuację podatkową. W konsekwencji NSA oddalił skargę kasacyjną organu i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie zakresu przedmiotowego interpretacji indywidualnej w sprawach dotyczących mechanizmu podzielonej płatności i odpowiedzialności solidarnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji umowy inkasa i zastosowania MPP.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący stosowania mechanizmu podzielonej płatności przy zbiorczym przekazywaniu środków uzyskanych w ramach umowy inkasa, w kontekście zniesienia odpowiedzialności solidarnej, wykracza poza kompetencje organu podatkowego i ramy postępowania interpretacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie wykracza poza kompetencje organu i ramy postępowania interpretacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pytania spółki dotyczyły konkretnej normy prawa materialnego (art. 108a ustawy o VAT) i jej indywidualnej sytuacji podatkowej, a nie kompetencji innych organów. Wniosek miał na celu ustalenie przesłanek wyłączenia odpowiedzialności solidarnej, co bezpośrednio kształtuje sytuację podatkową strony.
Czy zbiorcze przekazanie środków uzyskanych w ramach umowy inkasa, z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności, może stanowić podstawę do zwolnienia inkasenta z odpowiedzialności solidarnej zgodnie z art. 108a ust. 6 ustawy o VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki określone w przepisach, a interpretacja organu podatkowego jest niezbędna do oceny tej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd przychylił się do stanowiska, że zadane pytania dotyczyły samej przesłanki do zastosowania zwolnienia z odpowiedzialności solidarnej na podstawie art. 108a ust. 6 ustawy o VAT, co jest kwestią prawną dotyczącą istnienia podstaw prawnych do odpowiedzialności podatkowej skarżącej jako inkasenta.
Przepisy (14)
Główne
u.p.t.u. art. 108a § ust. 6
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepis ten dotyczy zniesienia odpowiedzialności solidarnej w określonych sytuacjach związanych z mechanizmem podzielonej płatności, a jego interpretacja była kluczowa dla sprawy.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 108a § ust. 5
Ustawa o podatku od towarów i usług
Ordynacja podatkowa art. 165a § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Dotyczy odmowy wszczęcia postępowania.
Ordynacja podatkowa art. 14h
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Dotyczy stosowania przepisów k.p.a. do interpretacji indywidualnych.
Ordynacja podatkowa art. 14b § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Dotyczy wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.
Ordynacja podatkowa art. 14b § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Dotyczy odmowy wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji.
Ordynacja podatkowa art. 14b § § 2a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Dotyczy odmowy wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji.
Ordynacja podatkowa art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Dotyczy zasady zaufania do organów podatkowych.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy podstaw uchylenia decyzji/postanowienia przez WSA.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozstrzygnięć WSA.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy oddalenia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 204 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek spółki o interpretację dotyczy konkretnej normy prawa podatkowego i indywidualnej sytuacji podatkowej, a nie kompetencji innych organów. • Spółka ma prawo do uzyskania interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia przesłanek wyłączenia odpowiedzialności solidarnej. • WSA zasadnie uchylił postanowienie KIS o odmowie wszczęcia postępowania.
Odrzucone argumenty
Organ podatkowy argumentował, że wniosek spółki wykracza poza jego kompetencje i ramy postępowania interpretacyjnego, dotyczy bowiem uprawnień i obowiązków innych organów. • Organ podatkowy twierdził, że rozpatrzenie wniosku wymagałoby kwalifikacji prawnej zdarzenia przyszłego, co wykracza poza legitymację ustawową w postępowaniu interpretacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Sama bowiem okoliczność, w której podatnik może odpowiadać solidarnie za zobowiązania podatkowe, choćby potencjalne, kształtuje jego sytuację podatkową. • Żądanie wydania interpretacji w zakresie wyznaczonym pytaniami postawionymi we wniosku – wbrew zapatrywaniu organu podatkowego - nie wykracza poza zakres przedmiotowy interpretacji wydawanej na podstawie art. 14b i nast. Ordynacji podatkowej.
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący-sprawozdawca
Arkadiusz Cudak
członek
Adam Nita
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu przedmiotowego interpretacji indywidualnej w sprawach dotyczących mechanizmu podzielonej płatności i odpowiedzialności solidarnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umowy inkasa i zastosowania MPP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności i jego wpływu na odpowiedzialność podatkową, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.
“Czy zbiorcze płatności w ramach inkasa z MPP zwalniają z odpowiedzialności? NSA wyjaśnia.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.