I FSK 566/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w punkcie dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, zwiększając zasądzoną kwotę.
Sprawa dotyczyła wniosku Dyrektora Izby Skarbowej o sprostowanie sentencji wyroku NSA z 2015 r. W pierwotnym wyroku zasądzono od strony 430 zł kosztów postępowania kasacyjnego. Wnioskodawca wskazał, że prawidłowa kwota powinna wynosić 680 zł, pokrywając wpis od skargi kasacyjnej i inne koszty. Sąd uznał, że doszło do oczywistej omyłki rachunkowej i sprostował sentencję.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w K. o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej w punkcie drugim sentencji wyroku NSA z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. akt I FSK 566/14. Pierwotny wyrok uchylał wyrok WSA w Krakowie i zasądzał od M. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej kwotę 430 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Dyrektor Izby Skarbowej wystąpił o sprostowanie tej kwoty do 680 zł, wskazując, że obejmuje ona wpis od skargi kasacyjnej i inne koszty. Sąd, powołując się na art. 203 pkt 2 i art. 205 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wysokość zasądzonych kosztów powinna wynosić 680 zł, a nie 430 zł. Sąd uznał to za oczywistą omyłkę rachunkową i sprostował sentencję wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.), które pozwalają na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek w orzeczeniu.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sprostowania orzeczeń.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość wpisu od skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady zasądzania kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej w sentencji wyroku NSA.
Godne uwagi sformułowania
sprostować sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. akt I FSK 566/14 w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji zamiast słów "430 (czterysta trzydzieści) złotych" wpisać "680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych" W związku z powyższym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę, jako błąd rachunkowy, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Skład orzekający
Krystyna Chustecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych i proceduralnych, nie merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w kosztach postępowania. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 566/14 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2016-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-04-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Chustecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Kr 80/13 - Wyrok WSA w Krakowie z 2013-09-24 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par 1 i 2 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Chustecka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 września 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 80/13 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 15 listopada 2012 r. nr [....], [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów u usług za kwiecień i maj 2006 r. postanawia: sprostować sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. akt I FSK 566/14 w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji zamiast słów "430 (czterysta trzydzieści) złotych" wpisać "680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych" . Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. akt I FSK 566/14, Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie pierwszym uchylił zaskarżony przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 września 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 80/13, uwzględniający skargi M.D. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dni 15 listopada 2012 r., o numerach [...], [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów u usług za kwiecień i maj 2006 r. oraz w punkcie drugim zasądził od M. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 430 (czterysta trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wnioskiem z dnia 18 września 2015 r., Dyrektor Izby Skarbowej w K. wystąpił o sprostowanie punktu drugiego sentencji powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2015 r., w ten sposób, by w miejsce kwoty 430,00 zł wpisać kwotę pokrywającą w całości uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 500 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Z akt sprawy wynika, że wysokość zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego powinna w rozpoznawanej sprawie wynosić na podstawie art. 203 pkt 2 i art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.,) dalej p.p.s.a., nie 430,00 zł, a 680,00 zł. Na kwotę tę składa się wysokość uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej oraz wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W związku z powyższym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę, jako błąd rachunkowy, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia. 2
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI