I FSK 564/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w sygnaturze akt własnego wyroku, zastępując błędne oznaczenie "I FSK 564/21" prawidłowym "I FSK 564/23".
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił sprostować niedokładność w oznaczeniu sygnatury akt własnego wyroku z dnia 6 grudnia 2024 r. Błędnie wpisaną sygnaturę "I FSK 564/21" zastąpiono prawidłową, wynikającą z akt sprawy, sygnaturą "I FSK 564/23".
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej K.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, dotyczącej podatku od towarów i usług. W dniu 15 października 2025 r. Sąd na posiedzeniu niejawnym postanowił sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku NSA z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. akt I FSK 564/23. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu sygnatury akt sprawy jako "I FSK 564/21" zamiast prawidłowej "I FSK 564/23". Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku. Podkreślono, że wszystkie takie wady muszą być oczywiste, czyli bez trudu rozpoznawalne i bezsporne. Wskazano, że prawidłowa sygnatura wynikała niewątpliwie z akt sprawy. W związku z tym, na podstawie wskazanych przepisów, Sąd orzekł o sprostowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., który pozwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Podkreślono, że omyłka musi być oczywista, czyli bez trudu rozpoznawalna i bezsporna, co w tym przypadku wynikało z akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę nieprawidłową sygnaturę sprawy "I FSK 564/21" zastąpić oznaczeniem prawidłowym, tj. "I FSK 564/23" wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych na podstawie P.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w sygnaturach akt, które są bezsporne i wynikają z akt sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki w sygnaturze akt, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 564/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-10-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Cudak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Rz 428/22 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2022-11-17 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej K.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 428/22 w sprawie ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 27 kwietnia 2022 r., nr 1801-IOV-2.4103.35.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. akt I FSK 564/23, w ten sposób, że wskazaną w nim nieprawidłową sygnaturę sprawy "I FSK 564/21" zastąpić oznaczeniem prawidłowym, tj. "I FSK 564/23". Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2024 r. sygn. akt I FSK 564/23 Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej K.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 428/22, w sprawie ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 27 kwietnia 2022 r., nr 1801-IOV-2.4103.35.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r.: 1) uchylił zaskarżony wyrok w całości, 2) uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 27 kwietnia 2022 r., nr 1801-IOV-2.4103.35.2021, 3) zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz K.B. kwotę 4.117 (słownie: cztery tysiące sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych za obie instancje. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; powoływanej dalej jako "P.p.s.a"), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.). Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 P.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt I GZ 7/09, opubl. CBOSA). Na skutek oczywistej omyłki w przedmiotowym wyroku NSA sygnaturę akt rozpoznawanej sprawy oznaczono nieprawidłowo jako "I FSK 564/21". Z akt sprawy niewątpliwie wynika zaś, że prawidłowa sygnatura nadana sprawie to I FSK 564/23. Z powyższych względów, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI