I FSK 564/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o wykładnię wyroku z dnia 6 grudnia 2024 r. (sygn. akt I FSK 564/23), który uchylił decyzję organu w sprawie podatku od towarów i usług. Organ argumentował, że wykonanie wyroku prowadziłoby do wydania decyzji o treści identycznej z uchyloną. Sąd odmówił wykładni, powołując się na art. 158 P.p.s.a., zgodnie z którym wykładnia jest dopuszczalna tylko w przypadku wątpliwości co do treści orzeczenia, a nie w celu jego reinterpretacji, uzupełnienia czy zmiany merytorycznej. Sąd podkreślił, że wniosek organu zmierzał do reinterpretacji uzasadnienia i kwestionowania prawidłowości wyroku, co wykracza poza dopuszczalny zakres postępowania o wykładnię. W związku z tym, sąd postanowił odmówić wykładni.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie granic dopuszczalności wniosku o wykładnię wyroku sądu administracyjnego, w szczególności gdy dotyczy on próby reinterpretacji uzasadnienia lub kwestionowania rozstrzygnięcia.
Dotyczy specyficznej procedury wniosku o wykładnię wyroku, a nie meritum sprawy podatkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wykładnię wyroku sądu administracyjnego może służyć reinterpretacji uzasadnienia lub kwestionowaniu prawidłowości rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wykładnię wyroku nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia, uzupełnienia rozstrzygnięcia, przytoczenia nowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów, modyfikacji pierwotnego poglądu, zmiany oceny stanu faktycznego lub prawnego, ani zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wykładnia wyroku jest dopuszczalna tylko w przypadku wątpliwości co do treści orzeczenia, a nie w celu polemiki ze stanowiskiem sądu, kwestionowania jego prawidłowości czy reinterpretacji uzasadnienia.
Jakie są przesłanki dopuszczalności wniosku o wykładnię wyroku sądu administracyjnego zgodnie z art. 158 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest niejasna i z tego powodu może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, sposobu jego wykonania oraz zakresu powagi rzeczy osądzonej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepis art. 158 P.p.s.a. wymaga istnienia rzeczywistej wątpliwości co do istoty rozstrzygnięcia zawartego w sentencji, a nie udzielania odpowiedzi na kreowane przez stronę pytania czy wyjaśniania wątpliwości powstałych na tle uzasadnienia.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stosuje ten przepis do rozstrzygania wątpliwości co do treści wydanego wyroku. Wykładnia jest dopuszczalna tylko w przypadku niejasności treści orzeczenia, a nie w celu jego reinterpretacji lub zmiany.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wykładnię wyroku nie może służyć reinterpretacji uzasadnienia ani kwestionowaniu prawidłowości rozstrzygnięcia. • Wykładnia wyroku jest dopuszczalna tylko w przypadku wątpliwości co do jego treści, a nie w celu uzupełnienia lub modyfikacji pierwotnego poglądu. • Organ w istocie wnosi o dokonanie zmian w treści uzasadnienia wyroku poprzez jego uzupełnienie, a nie o dokonanie wykładni.
Odrzucone argumenty
Wykonanie rekomendacji zawartych w wyroku NSA musi doprowadzić do wydania decyzji o treści tożsamej z decyzją uprzednio uchyloną.
Godne uwagi sformułowania
Wykładnia wyroku nie może prowadzić ani do nowego rozstrzygnięcia, ani do uzupełnienia rozstrzygnięcia poprzez przytoczenie nowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów lub modyfikacji pierwotnego poglądu. • Nie jest natomiast dopuszczalne rozstrzyganie przez sąd wątpliwości strony powstałych na tle uzasadnienia wyroku lub dokonanej w nim interpretacji przepisów prawa. • Wykładnia orzeczenia nie może zmierzać do zmian merytorycznych polegających na reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzeniu o inne elementy, istotne zdaniem wnioskodawcy, nie może przy tym prowadzić do nowej oceny stanu faktycznego lub prawnego ani powodować zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia. • Instytucja wykładni wyroku nie może służyć merytorycznej modyfikacji zapadłego rozstrzygnięcia w jakimkolwiek zakresie.
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący
Dominik Mączyński
sprawozdawca
Ryszard Pęk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie granic dopuszczalności wniosku o wykładnię wyroku sądu administracyjnego, w szczególności gdy dotyczy on próby reinterpretacji uzasadnienia lub kwestionowania rozstrzygnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wniosku o wykładnię wyroku, a nie meritum sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej proceduralnie kwestii wykładni wyroku, która jest kluczowa dla praktyki prawniczej w sądach administracyjnych, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Kiedy sąd odmówi wykładni własnego wyroku? NSA wyjaśnia granice procedury.”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.