I FSK 564/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który dotyczył decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji określającej rozliczenie w podatku od towarów i usług. W toku postępowania ustalono, że w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2024 r. (sygn. akt I FSK 564/21) oraz w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2020 r. (sygn. akt I SA/Wr 184/20) popełniono oczywiste omyłki dotyczące nazwy skarżącej spółki. Sąd NSA, powołując się na art. 156 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, postanowił sprostować te błędy. Dotyczyło to zarówno sentencji, jak i uzasadnienia wyroku NSA, a także sentencji wyroku WSA. Sprostowanie polegało na zamianie błędnie podanej nazwy spółki na poprawną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistych omyłek w nazwie strony, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki w nazwie strony postępowania zawarte w sentencji i uzasadnieniu orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, w tym dotyczące oznaczenia stron.
Uzasadnienie
Sąd NSA powołał się na art. 156 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost dopuszcza możliwość sprostowania z urzędu oczywistych omyłek w orzeczeniach, zarówno własnych, jak i sądów niższej instancji.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować wyrok Sądu pierwszej instancji.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w nazwie spółki, która wymaga sprostowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywiste omyłki w wyroku • niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistych omyłek w nazwie strony, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Nie zawiera analizy prawa materialnego ani nowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.