I FSK 555/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki T. sp. z o.o. sp. k. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2022 r. (sygn. akt I SA/Bd 34/22). Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2016 r. i była wynikiem zaskarżenia decyzji Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 29 października 2021 r. Po przeprowadzonej rozprawie, NSA podjął decyzję o uchyleniu w całości zaskarżonego wyroku WSA, a także uchyleniu zaskarżonej decyzji organu celno-skarbowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz spółki T. sp. z o.o. sp. k. kwotę 84 180 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów VAT dotyczących okresu rozliczeniowego 2016 roku oraz procedury odwoławczej.
Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych okoliczności faktycznych sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ celno-skarbowy prawidłowo rozpoznał kwestie związane z podatkiem od towarów i usług za rok 2016?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzję organu.
Uzasadnienie
NSA uchylił decyzję organu celno-skarbowego oraz wyrok WSA, co sugeruje, że doszło do błędów w postępowaniu lub interpretacji przepisów dotyczących VAT.
Przepisy (9)
Główne
u.p.t.u.
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 5 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 7 § ust. 8
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 9 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 20 § ust. 5
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 30a § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § ust. 2 pkt 4 lit. c
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 88 § ust. 3a pkt 7
Ustawa o podatku od towarów i usług
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący
Dominik Mączyński
sprawozdawca
Izabela Najda-Ossowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów VAT dotyczących okresu rozliczeniowego 2016 roku oraz procedury odwoławczej."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych okoliczności faktycznych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatku VAT, co jest tematem powszechnie interesującym dla przedsiębiorców i księgowych. Uchylenie decyzji organu i zasądzenie kosztów może być interesujące dla firm prowadzących spory podatkowe.
“NSA uchyla decyzję VAT i zasądza wysokie koszty od organu skarbowego.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.