I FSK 547/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w wyroku dotyczącym zwrotu podatku VAT, poprawiając błędnie wskazaną kwotę kosztów postępowania.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 P.p.s.a., uznał, że w sentencji wyroku błędnie wskazano kwotę kosztów postępowania kasacyjnego. Postanowieniem sprostowano błąd, wpisując prawidłową kwotę 6.566 zł zamiast błędnie podanej 5.400 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej zawartej w wyroku z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt I FSK 547/25. Sprawa dotyczyła określenia kwoty zwrotu podatku od towarów i usług oraz zakresu odpowiedzialności podatkowej. Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w wyroku. W rozpoznawanej sprawie stwierdzono błąd rachunkowy w kwocie zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego. Zamiast prawidłowej sumy 6.566 zł (1.166 zł wpisu sądowego + 5.400 zł wynagrodzenia pełnomocnika), w sentencji wyroku wskazano błędnie 5.400 zł. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując w punkcie 2 wyroku prawidłową kwotę kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który wprost dopuszcza możliwość sprostowania błędów rachunkowych w sentencji lub uzasadnieniu orzeczenia, w tym błędnie wskazanych kwot kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie następuje na wniosek strony lub z urzędu.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy posiedzenia niejawnego w NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej był zasadny.
Godne uwagi sformułowania
sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki wadliwie wskazanej kwoty zasądzonych kosztów postępowania z uwagi na błędy rachunkowe
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek rachunkowych w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych, a nie merytorycznych błędów w orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 6566 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 547/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Roman Wiatrowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Lu 471/24 - Wyrok WSA w Lublinie z 2024-12-04 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 156 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski , po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt I FSK 547/25 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Lu 471/24 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 10 maja 2024 r., nr (...) w przedmiocie określenia kwoty zwrotu podatku od towarów i usług za czerwiec 2018 r. oraz zakresu odpowiedzialności podatkowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt I FSK 547/25, w ten sposób, że w punkcie 2 (drugim) wyroku, w miejscu błędnie podanej kwoty: "5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych", wpisać prawidłową kwotę: "6.566 (słownie: sześć tysięcy pięćset sześćdziesiąt sześć) złotych". Uzasadnienie Pismem z dnia 7 stycznia 2026 r. (data prezentaty) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt I FSK 547/25. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność oraz wadliwie wskazanej kwoty zasądzonych kosztów postępowania z uwagi na błędy rachunkowe. W rozpoznawanej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2025 r. (sygn. akt I FSK 547/25) błędnie wskazano kwotę zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego z uwagi na błąd rachunkowy. Na koszty postępowania kasacyjnego należne stronie składa się kwota 1.166 zł z tytułu wpisu sądowego od kasacji oraz 5.400 zł z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. W sumie: 6.566 (sześć tysięcy pięćset sześćdziesiąt sześć złotych) złotych. W związku z powyższym niniejsze postanowienie sanuje zaistniały błąd rachunkowy poprzez wskazanie prawidłowej kwoty zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego od P. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI