I FSK 544/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną W.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. oraz określenia podatku do zapłaty z tytułu wystawienia faktur. WSA we Wrocławiu oddalił skargę, opierając się na wyroku dotyczącym kontrahenta podatnika, L.L., uznając transakcję sprzedaży za fikcyjną. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że WSA błędnie związał się tym orzeczeniem i nie dokonał samodzielnej oceny dowodów zgodnie z wytycznymi zawartymi w poprzednim wyroku NSA z 2019 r. NSA podkreślił, że sprawy dostawcy i odbiorcy faktury są autonomiczne i nie ma między nimi związku prejudycjalnego. Sąd pierwszej instancji powinien samodzielnie ocenić zebrane dowody i zweryfikować, czy organ podatkowy wywiązał się z zaleceń poprzedniego wyroku NSA. Z tego powodu NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA we Wrocławiu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWażne orzeczenie dotyczące autonomii postępowań podatkowych dostawcy i odbiorcy faktury oraz obowiązku samodzielnej oceny dowodów przez sądy administracyjne, nawet w kontekście wcześniejszych wyroków NSA.
Dotyczy specyficznej sytuacji podatku VAT i rozliczeń między podmiotami w łańcuchu dostaw, ale zasady dotyczące oceny dowodów i związania orzeczeniami są szersze.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny jest związany ustaleniami faktycznymi i oceną prawną zawartymi w prawomocnym orzeczeniu dotyczącym kontrahenta podatnika, czy też powinien samodzielnie ocenić dowody zgodnie z wytycznymi poprzedniego wyroku NSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd administracyjny nie jest związany ustaleniami faktycznymi i oceną prawną zawartymi w prawomocnym orzeczeniu dotyczącym kontrahenta podatnika. Powinien samodzielnie ocenić dowody zgodnie z wytycznymi poprzedniego wyroku NSA, a sprawy dostawcy i odbiorcy faktury są autonomiczne.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że WSA błędnie oparł się na wyroku dotyczącym kontrahenta, zamiast samodzielnie zbadać dowody zgodnie z wytycznymi z wyroku uchylającego. Sprawy dostawcy i odbiorcy faktury są odrębne i nie ma między nimi związku prejudycjalnego, co oznacza, że sąd pierwszej instancji musi dokonać autonomicznej kontroli legalności decyzji.
Czy organ podatkowy i sąd administracyjny prawidłowo oceniły materiał dowodowy w sprawie prawa do odliczenia podatku naliczonego i obowiązku zapłaty podatku VAT, uwzględniając zalecenia poprzedniego wyroku NSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd pierwszej instancji nie ocenił prawidłowo materiału dowodowego, ponieważ nie zbadał, czy organ podatkowy wywiązał się z zaleceń z wyroku uchylającego i nie dokonał samodzielnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że WSA nie ocenił legalności skarżonej decyzji, nie zbadał, czy uzupełniono materiał dowodowy zgodnie z wyrokiem uchylającym, ani nie zweryfikował oceny tych dowodów. Zamiast tego, uznał, że sprawa rozstrzygnęła się automatycznie na skutek prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie kontrahenta.
Przepisy (37)
Główne
P.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.u. art. 88 § 3a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 108 § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 108 § 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
O.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 123 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 170
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 203 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.u. art. 5 § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 7 § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 99 § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 106 § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
O.p. art. 193 § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 23 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 180 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 181
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 23 § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
KPP art. 47
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej
Dyrektywa VAT
Dyrektywa Rady z dnia 28 listopada 2006 r. 2006/112/WE
Konstytucja RP art. 42 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
WSA błędnie związał się orzeczeniem dotyczącym kontrahenta, zamiast samodzielnie ocenić dowody zgodnie z wytycznymi NSA. • Sprawy dostawcy i odbiorcy faktury są autonomiczne i nie ma między nimi związku prejudycjalnego. • Sąd pierwszej instancji nie dokonał wszechstronnej kontroli legalności decyzji organu, nie zbadał realizacji zaleceń z wyroku uchylającego NSA.
Godne uwagi sformułowania
Nie można więc uznać, że wskazania z wyroku uchylającego NSA zostały zrealizowane poprzez odwołanie się do prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 21 października 2021 r., I SA/Wr 79/21. • Ustalenia dokonane w postępowaniu wobec K. L.L. negujące podatek naliczony z faktur zakupowych wystawianych przez skarżącego nie są wiążące dla Sądu orzekającego w niniejszej sprawie. • Nie może być tak, że o zakresie kontroli sądowoadministracyjnej faktycznie decyduje kolejność rozpatrywania spraw przez organy podatkowe i sądy administracyjne w sprawach powiązanych. • Nie ma uzasadnienia prawnego pogląd sprowadzający się do uznawania, że sprawa podatkowa wobec wystawcy faktury rozstrzyga się niejako "automatycznie", samoczynnie na skutek ostatecznego i prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie podatkowej wobec fakturowego nabywcy.
Skład orzekający
Danuta Oleś
sędzia
Janusz Zubrzycki
przewodniczący
Włodzimierz Gurba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ważne orzeczenie dotyczące autonomii postępowań podatkowych dostawcy i odbiorcy faktury oraz obowiązku samodzielnej oceny dowodów przez sądy administracyjne, nawet w kontekście wcześniejszych wyroków NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podatku VAT i rozliczeń między podmiotami w łańcuchu dostaw, ale zasady dotyczące oceny dowodów i związania orzeczeniami są szersze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest samodzielne badanie dowodów przez sądy i że orzeczenia dotyczące kontrahentów nie są automatycznie wiążące. Podkreśla złożoność postępowań podatkowych VAT.
“Czy wyrok sądu w sprawie Twojego kontrahenta przesądza o Twojej sprawie? NSA: Niekoniecznie!”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.