I FSK 523/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił wyrok WSA i stwierdził bezczynność organu w sprawie zwrotu oprocentowania nadpłaty VAT, zobowiązując organ do wydania decyzji.
NSA rozpoznał skargę kasacyjną spółki "C." sp. j. od wyroku WSA w Gliwicach dotyczącego bezczynności Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zabrzu w sprawie zwrotu oprocentowania nadpłaty VAT. Sąd uchylił zaskarżony wyrok, stwierdził bezczynność organu i zobowiązał go do wydania decyzji w terminie miesiąca, jednocześnie uznając, że bezczynność nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki "C." sp. j. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który dotyczył bezczynności Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zabrzu w przedmiocie zwrotu oprocentowania nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r. Sąd administracyjny drugiej instancji, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił w całości zaskarżony wyrok WSA. Ponadto, NSA stwierdził bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zabrzu w sprawie zwrotu oprocentowania nadpłaty VAT i zobowiązał organ do wydania stosownej decyzji w terminie jednego miesiąca od zwrotu akt. Sąd zaznaczył jednak, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, NSA zasądził od Naczelnika Urzędu Skarbowego na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelnik Urzędu Skarbowego pozostawał w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, uznając, że nie wydał on decyzji w sprawie zwrotu oprocentowania nadpłaty VAT w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu, może zobowiązać organ do wydania aktu lub dokonania czynności.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku uwzględnienia skargi na bezczynność, sąd uchyla zaskarżony akt lub stwierdza bezczynność.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza, czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zabrzu w sprawie zwrotu oprocentowania nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r. zobowiązuje Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zabrzu do wydania decyzji w sprawie zwrotu oprocentowania nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r. w terminie jednego miesiąca od zwrotu akt do organu stwierdza, że bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zabrzu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący-sprawozdawca
Bartosz Wojciechowski
członek
Włodzimierz Gurba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów podatkowych w sprawach zwrotu oprocentowania nadpłat VAT oraz stosowania art. 149 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego; ocena braku rażącego naruszenia prawa jest każdorazowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego w prawie podatkowym – bezczynności organu i zwrotu oprocentowania nadpłaty, co jest interesujące dla praktyków prawa podatkowego.
“NSA: Bezczynność organu podatkowego w sprawie zwrotu oprocentowania VAT – co to oznacza dla podatnika?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 523/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bartosz Wojciechowski Sylwester Golec /przewodniczący sprawozdawca/ Włodzimierz Gurba Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 658 Sygn. powiązane I SAB/Gl 14/24 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2024-12-19 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności/przewlekłości, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba, , po rozpoznaniu w dniu 10 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "C." sp. j. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt I SAB/Gl 14/24 w sprawie ze skargi "C." sp. j. w Z. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zabrzu w przedmiocie zwrotu oprocentowania nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) stwierdza bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zabrzu w sprawie zwrotu oprocentowania nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r., 3) zobowiązuje Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zabrzu do wydania decyzji w sprawie zwrotu oprocentowania nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r. w terminie jednego miesiąca od zwrotu akt do organu, 4) stwierdza, że bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zabrzu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 5) zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zabrzu na rzecz "C." sp. j. w Z. kwotę 1.037 (tysiąc trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI