I FSK 512/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po tym, jak spółka powołała nowego prezesa zarządu, usuwając przyczynę zawieszenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora IAS w sprawie VAT. Spółka wniosła skargę kasacyjną. Postępowanie zostało zawieszone, ponieważ spółka nie miała organu reprezentacji po wykreśleniu poprzedniego prezesa z KRS. Po powołaniu nowego prezesa, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej spółki S. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku VAT za czerwiec 2017 r. Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało zawieszone na skutek oświadczenia pełnomocnika spółki o braku organu uprawnionego do jej reprezentacji, co wynikało z wykreślenia poprzedniego prezesa zarządu z Krajowego Rejestru Sądowego. Po tym, jak spółka zawiadomiła o powołaniu nowego prezesa zarządu i przedłożyła stosowną uchwałę, NSA uznał, że przyczyna zawieszenia ustała. Na tej podstawie, zgodnie z art. 128 § 1 P.p.s.a., sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Przyczyna zawieszenia ustaje z chwilą powołania odpowiednich osób na nieobsadzone stanowiska lub wpisania ich do właściwego rejestru.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 P.p.s.a., wskazując, że ustanie przyczyny zawieszenia następuje po uzupełnieniu braków w składzie organów jednostki organizacyjnej, co w tym przypadku nastąpiło poprzez powołanie nowego prezesa zarządu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustanie przyczyna zawieszenia brak organu uprawnionego do jej reprezentacji
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia i podjęcia postępowania w przypadku braku organu reprezentującego spółkę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów prowadzenia postępowania sądowego po zmianach w reprezentacji spółki.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 512/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-01-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Sylwester Golec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane III SA/Wa 1982/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-11-08 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 128 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 1982/21 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 lutego 2019 r. nr 1401-IOV-3.4103.22.2018.DK w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2017 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 8 listopada 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1982/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprawy oddalił skargę S. sp. z o.o. z siedzibą w M. (powoływanej dalej jako: skarżąca spółka) na decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 lutego 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (podatek VAT) za czerwiec 2017 r. (wyrok z uzasadnieniem dostępny jest w bazie CBOSA na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl). Skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Na rozprawie w dniu 26 lipca 2023 r. pełnomocnik skarżącej spółki oświadczyła, że według jej wiedzy T.K. przestała pełnić funkcję prezesa zarządu skarżącej spółki, co jest spowodowane wyrokiem sądu karnego orzekającym zakaz pełnienia funkcji w spółkach prawa handlowego. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że z odpisu pełnego KRS wynika, że skarżąca spółka nie ma organu uprawnionego do jej reprezentacji, gdyż w dniu 21 grudnia 2022 r. poprzedni prezes zarządu spółki T.K. została wykreślona z KRS. W związku z tym postanowieniem z dnia 26 lipca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie. Pismem z dnia 7 października 2023 r. skarżąca spółka zawiadomiła o powołaniu nowego prezesa A.K. W piśmie z dnia 22 listopada 2023 r. skarżąca spółka przedłożyła kopię uchwały zgromadzenia wspólników skarżącej spółki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 128 § 1 P.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W przypadku zawieszenia postępowania z powodu braków w składzie organów jednostki organizacyjnej uniemożliwiających jej działanie, ustanie przyczyny zawieszenia postępowania następuje w chwili powołania odpowiednich osób na nieobsadzone stanowiska lub w przypadku wpisania osób wchodzących w skład organów osoby prawnej do właściwego rejestru. W związku ze wskazaniem A.K. jako prezesa skarżącej spółki, przyczyna zawieszenia postępowania ustała. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., podjął zawieszone postępowanie, o czym orzekł w sentencji postanowienia. Sędzia NSA Sylwester Golec ......................
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI