I FSK 507/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania aktu, oddalając jednocześnie skargę kasacyjną w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Naczelnika Urzędu Skarbowego od wyroku WSA w Warszawie, który uwzględnił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ w przedmiocie zwrotu nadwyżki VAT. NSA uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania aktu i umorzył postępowanie w tym zakresie, a w pozostałej części oddalił skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła skargi J. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe w 2000 roku. Sąd pierwszej instancji uwzględnił skargę na przewlekłość postępowania. NSA, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zobowiązania organu do wydania aktu i umorzył postępowanie w tym zakresie. Jednocześnie, w pozostałej części, oddalił skargę kasacyjną Naczelnika Urzędu Skarbowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu w przypadku stwierdzenia przewlekłości.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA w części zobowiązującej organ do wydania aktu, uznając, że w przypadku stwierdzenia przewlekłości postępowania, właściwym rozstrzygnięciem jest umorzenie postępowania w tym zakresie, a nie nakazanie wydania aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1, 1a i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te regulują kwestie związane ze stwierdzeniem przewlekłości postępowania i konsekwencjami dla organu oraz stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe zobowiązanie organu do wydania aktu przez sąd pierwszej instancji w sytuacji stwierdzenia przewlekłości postępowania.
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka – Medek
przewodniczący
Marek Olejnik
sprawozdawca
Dominik Mączyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów p.p.s.a. dotyczących rozstrzygnięć w sprawach o przewlekłość postępowania, w szczególności w kontekście zobowiązania organu do wydania aktu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której sąd pierwszej instancji nakazał wydanie aktu w sprawie o przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego w prawie administracyjnym – przewlekłości postępowania i sposobu rozstrzygania przez sądy. Choć nie jest to sprawa o przełomowym znaczeniu, jest ważna dla praktyków prawa administracyjnego.
“NSA: Jak prawidłowo rozstrzygnąć sprawę o przewlekłość postępowania?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 507/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-09-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Mączyński Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący/ Marek Olejnik /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane III SAB/Wa 41/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-12-05 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i umorzono postępowanie administracyjne w części, w pozostałym zakresie oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 § 1, 1a i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka – Medek, Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, po rozpoznaniu w dniu 18 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt III SAB/Wa 41/24 w sprawie ze skargi J. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2000 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 i umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI