I SA/GD 704/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę K.W., byłego członka zarządu S. Sp. z o.o., na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji o jego solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu VAT za IV kwartał 2020 r. oraz I i II kwartał 2021 r., a także z tytułu pobranego a niewpłaconego PIT za okresy 1-8/2020 r. i 10-12/2020 r. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności błędne ustalenie momentu niewypłacalności spółki oraz niewłaściwą wykładnię pojęcia "właściwego czasu" na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości. Sąd analizując stan faktyczny sprawy, w tym daty powstania zobowiązań podatkowych i składek ZUS, ustalił, że spółka stała się niewypłacalna najpóźniej w czerwcu 2018 r. (na podstawie zaległości wobec ZUS), a wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony dopiero 14 maja 2020 r. Tym samym, termin 30 dni na złożenie wniosku, liczony od momentu powstania niewypłacalności, nie został zachowany. Sąd podkreślił, że organy podatkowe prawidłowo ustaliły moment niewypłacalności i właściwy czas na zgłoszenie wniosku o upadłość, a także bezskuteczność egzekucji z majątku spółki. W związku z tym, sąd oddalił skargę, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego ani procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie momentu niewypłacalności spółki i "właściwego czasu" na złożenie wniosku o upadłość w kontekście odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie, jednak ogólne zasady interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa upadłościowego mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organ podatkowy prawidłowo orzekł o odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki za zaległości podatkowe spółki, uwzględniając moment powstania niewypłacalności i termin złożenia wniosku o upadłość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy prawidłowo orzekł o odpowiedzialności skarżącego, ponieważ spółka stała się niewypłacalna najpóźniej w czerwcu 2018 r., a wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony dopiero w maju 2020 r., co stanowiło znaczące uchybienie terminowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka stała się niewypłacalna najpóźniej w czerwcu 2018 r. (na podstawie zaległości wobec ZUS), a 30-dniowy termin na złożenie wniosku o upadłość upłynął w lipcu 2018 r. Wniosek złożono dopiero w maju 2020 r., co oznaczało brak spełnienia przesłanki egzoneracyjnej z art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) Ordynacji podatkowej.
Jak należy interpretować pojęcie "właściwego czasu" na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki w kontekście odpowiedzialności członka zarządu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pojęcie "właściwego czasu" należy oceniać obiektywnie, na podstawie przepisów Prawa upadłościowego i stanu faktycznego sprawy, tak aby wszyscy wierzyciele mieli możliwość uzyskania równomiernego zaspokojenia. Wniosek powinien być złożony w terminie 30 dni od dnia wystąpienia podstaw do ogłoszenia upadłości.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że "właściwy czas" na zgłoszenie wniosku o upadłość jest pojęciem obiektywnym, związanym z momentem powstania niewypłacalności (utrata zdolności do wykonywania zobowiązań lub przekroczenie wartości majątku przez zobowiązania) i terminem 30 dni na złożenie wniosku. Spóźnione złożenie wniosku uniemożliwia uwolnienie się od odpowiedzialności.
Czy organ podatkowy miał obowiązek powołania biegłego z zakresu rachunkowości do ustalenia momentu niewypłacalności spółki?
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nie miał takiego obowiązku, jeśli zgromadzony materiał dowodowy pozwalał na samodzielne ustalenie stanu faktycznego i momentu niewypłacalności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym organy są uprawnione do samodzielnego dokonywania ustaleń dotyczących przesłanek ogłoszenia upadłości, bez konieczności angażowania biegłych, o ile materiał dowodowy jest wystarczający.
Przepisy (38)
Główne
O.p. art. 107 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 107 § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 116 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 116 § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 116 § 4
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 107 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 107 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 116 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 116 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 116 § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
P.u. art. 10
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
P.u. art. 11 § 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
P.u. art. 11 § 1a
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
P.u. art. 11 § 2
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
P.u. art. 11 § 5
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
P.u. art. 21 § 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
P.u. art. 21 § 2
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Pomocnicze
O.p. art. 233 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 220 § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 108 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 108 § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 108 § 3
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 123 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 188
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 197 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 197 § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 199
Ordynacja podatkowa
p.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezskuteczność egzekucji z majątku spółki. • Spółka stała się niewypłacalna najpóźniej w czerwcu 2018 r. • Wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony z uchybieniem 30-dniowego terminu. • Skarżący nie wykazał braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość we właściwym czasie (choć ta przesłanka nie była badana, gdyż wniosek został złożony).
Odrzucone argumenty
Zarzut błędnego ustalenia momentu niewypłacalności spółki. • Zarzut błędnej wykładni pojęcia "właściwego czasu" na złożenie wniosku o upadłość. • Zarzut naruszenia przepisów postępowania, w tym braku konieczności powołania biegłego.
Godne uwagi sformułowania
"właściwy czas" na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości należy definiować w sposób "elastyczny" • organ podatkowy jest zobowiązany wykazać okoliczności pełnienia obowiązków członka zarządu w czasie powstania zobowiązania podatkowego, które przerodziło się w zaległość, oraz bezskuteczność egzekucji wobec spółki, natomiast ciężar wykazania którejkolwiek z okoliczności uwalniających od odpowiedzialności spoczywa na członku zarządu • zasada wyrażona w art. 122 O.p. oznacza dla organu podatkowego obowiązek ustalenia stanu faktycznego zgodnie ze stanem rzeczywistym.
Skład orzekający
Małgorzata Gorzeń
przewodniczący
Marek Kraus
sprawozdawca
Alicja Stępień
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie momentu niewypłacalności spółki i \"właściwego czasu\" na złożenie wniosku o upadłość w kontekście odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie, jednak ogólne zasady interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa upadłościowego mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej za długi spółki, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród przedsiębiorców i prawników. Kluczowe jest ustalenie momentu niewypłacalności i konsekwencji spóźnionego wniosku o upadłość.
“Były prezes zapłacił za długi spółki. Sąd wyjaśnia, kiedy spóźnienie z wnioskiem o upadłość kosztuje fortunę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.