II CSKP 2190/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o zapłatę z powodu cofnięcia skarg skarżących, odstępując od obciążania pozwanej kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne obu stron w sprawie o zapłatę. Po tym, jak obie strony cofnęły swoje skargi, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Z uwagi na porozumienie stron i ostateczny wynik sprawy, Sąd Najwyższy odstąpił od obciążania pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa G. spółki akcyjnej przeciwko M.W. o zapłatę, w której obie strony wniosły skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Okręgowy w Szczecinie pierwotnie oddalił powództwo, jednak Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, zasądzając znaczną kwotę od pozwanej na rzecz powoda w ramach powództwa ewentualnego. Następnie obie strony cofnęły swoje skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 391 § 2 w zw. z art. 398^21 k.p.c., umorzył postępowanie kasacyjne, uznając cofnięcie skargi za czynność procesową niepodlegającą kontroli sądu. W kwestii kosztów postępowania, Sąd Najwyższy, biorąc pod uwagę ostateczny wynik sprawy oraz fakt, że przyczyną wycofania skarg było dojście stron do porozumienia, zastosował art. 102 k.p.c. i odstąpił od obciążania pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego poniesionymi przez powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która z mocy prawa prowadzi do umorzenia postępowania, bez potrzeby badania jej zasadności przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| M.W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowany w szczególnych wypadkach, gdy strony doszły do porozumienia, co uzasadniało odstąpienie od obciążania pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania. Dojście do porozumienia między stronami uzasadnia zastosowanie art. 102 k.p.c. w kwestii kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego. Zważywszy ostateczny wynik postępowania w sprawie oraz fakt, że przyczyną wycofania skarg kasacyjnych było dojście przez strony do porozumienia, uznano, że spełnione zostały przesłanki do zastosowania względem pozwanej art. 102 k.p.c.
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego w przypadku cofnięcia skarg przez obie strony oraz zastosowanie art. 102 k.p.c. w kontekście porozumienia stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie obie strony wycofały skargi kasacyjne i doszły do porozumienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy procesowej, pokazując, jak strony mogą zakończyć spór na etapie kasacji poprzez cofnięcie skarg i porozumienie, co prowadzi do umorzenia postępowania i specyficznego rozstrzygnięcia o kosztach.
“Jak zakończyć sprawę w Sądzie Najwyższym? Cofnięcie skarg i porozumienie stron jako droga do umorzenia postępowania.”
Dane finansowe
WPS: 326 039,01 PLN
powództwo ewentualne: 326 039,01 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 2190/22 POSTANOWIENIE 25 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa G. spółki akcyjnej w W. przeciwko M.W. o zapłatę ewentualnie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej G. spółki akcyjnej w W. i skargi kasacyjnej M.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 26 stycznia 2022 r., I ACa 412/21, 1) umarza postępowanie kasacyjne; 2) odstępuje od obciążenia pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego poniesionymi przez powoda. UZASADNIENIE Wyrokiem z 27 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił powództwo (punkt 1), przyznał na rzecz kuratora pozwanej wynagrodzenie (punkt 2) oraz orzekł o nieuiszczonych kosztach sądowych (punkt 3). Na skutek apelacji powoda wyrokiem z 26 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że oddalił powództwo główne i zasądził tytułem powództwa ewentualnego od pozwanej na rzecz powoda kwotę 326.039,01 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 2 grudnia 2022 r. oraz dodał pkt 4, w którym zniósł wzajemnie koszty procesu (punkt II). W pozostałym zakresie oddalił apelację (punkt III), zniósł wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego (punkt IV) oraz orzekł o wynagrodzeniu kuratora pozwanej (punkt V). Obie strony wniosły skargi kasacyjne, które następnie cofnęły - pozwana pismem z 17 kwietnia 2023 r., powód pismem z 19 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 398 21 k.p.c.). Każda ze stron przegrała postępowanie wywołane własną skargą kasacyjną, przy czym pozwana reprezentowana przez kuratora nie wniosła w odpowiedzi na skargę powoda o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania, gdyż wówczas takich kosztów nie wydatkowała. Zważywszy ostateczny wynik postępowania w sprawie oraz fakt, że przyczyną wycofania skarg kasacyjnych było dojście przez strony do porozumienia, uznano, że spełnione zostały przesłanki do zastosowania względem pozwanej art. 102 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI