I FSK 478/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą określenia zobowiązania w podatku VAT za 2019 rok, zasądzając koszty postępowania od skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. N. od wyroku WSA w Olsztynie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS w Olsztynie w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za rok 2019 oraz orzeczenia o zabezpieczeniu niezapłaconych kwot. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego koszty postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 grudnia 2024 r. (sygn. akt I SA/Ol 350/24). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 25 lipca 2024 r. (nr 2801-IEW.4253.23.2024), która określała przybliżoną kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2019 r. oraz orzekała o zabezpieczeniu niezapłaconych kwot na majątku podatnika. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2025 r., oddalił skargę kasacyjną A. N. Ponadto, sąd zasądził od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący sprawozdawca
Roman Wiatrowski
członek
Dominik Mączyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych, gdy nie stwierdzono naruszeń prawa."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza możliwość cytowania w konkretnych kwestiach merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący oddalenia skargi kasacyjnej bez wskazania na nowe lub kontrowersyjne zagadnienia prawne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 478/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Mączyński Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący sprawozdawca/ Roman Wiatrowski Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Ol 350/24 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2024-12-11 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 grudnia 2024 r. sygn. akt I SA/Ol 350/24 w sprawie ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 25 lipca 2024 r. nr 2801-IEW.4253.23.2024 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2019 r. i orzeczenia o zabezpieczeniu niezapłaconych kwot na majątku podatnika 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. N. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI