I FSK 476/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki B. S.A. dotyczącą wiążącej informacji stawkowej, zasądzając od niej zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej spółki B. S.A. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną spółki. Dodatkowo, sąd zasądził od spółki na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez spółkę B. S.A. (wcześniej E. S.A.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2022 r. (sygn. akt III SA/Wa 1295/22). Sprawa dotyczyła zaskarżenia decyzji Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 18 marca 2022 r. nr 0110-KSI2-1.441.84.2021.2.MG, która wydana została w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej. Po przeprowadzonej rozprawie w Izbie Finansowej, Naczelny Sąd Administracyjny podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej spółki B. S.A. Ponadto, sąd orzekł o zasądzeniu od skarżącej spółki na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwoty 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnionych podstaw prawnych ani faktów, które przemawiałyby za jej uwzględnieniem. Brak szczegółowych informacji w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie konkretnego uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 174
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Mariusz Golecki
przewodniczący
Ryszard Pęk
sprawozdawca
Adam Nita
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych, gdy nie ma podstaw do ich uwzględnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań prawnych, które mogłyby mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego oddalenia skargi kasacyjnej bez głębszych rozważań prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 476/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Adam Nita Mariusz Golecki /przewodniczący/ Ryszard Pęk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6563 Sygn. powiązane III SA/Wa 1295/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-11-24 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędzia WSA del. Adam Nita, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. S.A. (poprzednio: E. S.A. z siedzibą w Warszawie) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1295/22 w sprawie ze skargi B. S.A. (poprzednio: E. S.A. z siedzibą w Warszawie) na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 18 marca 2022 r. nr 0110-KSI2-1.441.84.2021.2.MG w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. S.A. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI