I FSK 450/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję organu podatkowego dotyczącą podatku VAT, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za okres od lutego do kwietnia 2011 r. Skarżący F. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która utrzymała w mocy ustalenie kwoty podatku do wpłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzję organu drugiej instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną F. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który dotyczył decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego do kwietnia 2011 r. Sprawa wywodziła się z decyzji Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie o ustaleniu kwoty podatku podlegającej wpłacie na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Sąd drugiej instancji utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił w całości zaskarżony wyrok WSA oraz uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w części dotyczącej ustalenia kwoty podatku do wpłaty. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz F. kwotę 25.046 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchylono decyzję organu w tej części.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu, co sugeruje, że interpretacja lub zastosowanie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT przez organ było wadliwe, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.d.o.t.u. art. 108 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Dotyczy ustalenia kwoty podatku podlegającej wpłacie.
Skład orzekający
Ryszard Pęk
przewodniczący-sprawozdawca
Mariusz Golecki
członek
Elżbieta Olechniewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT w kontekście ustalania kwoty podatku do wpłaty."
Ograniczenia: Uzasadnienie uchylenia decyzji nie jest w pełni przedstawione, co ogranicza możliwość pełnego zrozumienia podstaw rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego przepisu ustawy o VAT (art. 108 ust. 1), który może mieć znaczenie dla wielu podatników. Uchylenie decyzji przez NSA wskazuje na potencjalne problemy interpretacyjne lub proceduralne.
“NSA uchyla decyzję VAT: Czy art. 108 ust. 1 ustawy o VAT był stosowany prawidłowo?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 450/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-09-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Olechniewicz Mariusz Golecki Ryszard Pęk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane III SA/Wa 1874/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-10-23 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Bartłomiej Deptuła, po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. w Warszawie przy udziale Rzecznika Średnich i Małych Przedsiębiorców od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1874/24 w sprawie ze skargi F. w Warszawie (poprzednio: A. w Warszawie) przy udziale Rzecznika Średnich i Małych Przedsiębiorców na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 7 listopada 2017 r., nr 1401-IOV-2.4103.231.2017.APW w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od lutego do kwietnia 2011 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 7 listopada 2017 r., nr 1401-IOV-2.4103.231.2017.APW w części utrzymującej w mocy pkt 3 decyzji Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 6 lipca 2017 r. nr 1471/PP-3/4213-26/15/TS/EP o ustaleniu na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług kwoty podatku podlegające wpłacie do właściwego urzędu skarbowego, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz F. w Warszawie kwotę 25.046 (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy czterdzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI