I FSK 445/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny zwrócił skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia braków formalnych w uwierzytelnieniu odpisu pełnomocnictwa.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki B. s.c. od wyroku WSA w Bydgoszczy. W wyniku wstępnego badania stwierdzono, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ załączony odpis pełnomocnictwa udzielonego doradcy podatkowemu nie został prawidłowo uwierzytelniony. Brakowało oznaczenia miejsca i daty sporządzenia poświadczenia odpisu. W związku z tym, NSA postanowił zwrócić skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia tych braków.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez spółkę B. s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, dotyczącej podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny, po wstępnym badaniu skargi kasacyjnej, stwierdził jej braki formalne. Zgodnie z art. 37 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pełnomocnik jest zobowiązany dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis. Doradca podatkowy, zgodnie z ustawą o doradztwie podatkowym, może sam uwierzytelnić odpis pełnomocnictwa, jednakże poświadczenie musi zawierać jego podpis, datę i oznaczenie miejsca sporządzenia. W analizowanej sprawie, odpis pełnomocnictwa załączony do skargi kasacyjnej, sporządzonej przez doradcę podatkowego, nie zawierał oznaczenia miejsca i daty sporządzenia poświadczenia. Wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odpis pełnomocnictwa musi być prawidłowo uwierzytelniony, co obejmuje oznaczenie miejsca i daty sporządzenia poświadczenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawy o doradztwie podatkowym, poświadczenie odpisu pełnomocnictwa przez doradcę podatkowego powinno zawierać nie tylko jego podpis, ale również oznaczenie miejsca i daty sporządzenia. Brak tych elementów stanowi brak formalny skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie.
u.d.p. art. 41 § ust. 3
Ustawa z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym
Doradca podatkowy może sam uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa. Ma prawo sporządzania poświadczeń odpisów dokumentów za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami.
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do zwrotu skargi kasacyjnej w celu usunięcia braków.
Pomocnicze
u.d.p. art. 41 § ust. 4
Ustawa z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym
Poświadczenie powinno zawierać podpis doradcy podatkowego, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, na żądanie - również godzinę dokonania czynności, a jeżeli dokument zawiera cechy szczególne (dopiski, poprawki lub uszkodzenia) doradca podatkowy stwierdza to w poświadczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie spełnia ona jednego z wymogów formalnych odpis ten nie został jednak prawidłowo uwierzytelniony nie podano w nim oznaczenia miejsca sporządzenia poświadczenia odpisu oraz daty jego sporządzenia
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne dotyczące uwierzytelniania pełnomocnictw w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza gdy pełnomocnikiem jest doradca podatkowy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z uwierzytelnieniem odpisu pełnomocnictwa, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z brakami formalnymi skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy podatkowej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 445/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-04-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Danuta Oleś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Bd 194/22 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2022-09-27 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 180 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. s.c. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 września 2022 r. sygn. akt I SA/Bd 194/22 w sprawie ze skargi B. s.c. [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 7 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Uzasadnienie W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej B. s.c. [...], wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 września 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 194/22, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona jednego z wymogów formalnych. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: "p.p.s.a.") pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Jednocześnie w myśl art. 41 ust. 3 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz. U. z 2020 r. poz. 130, ze zm.) doradca podatkowy może sam uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa. Doradca podatkowy ma prawo sporządzania poświadczeń odpisów dokumentów za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami. Poświadczenie powinno zawierać podpis doradcy podatkowego, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, na żądanie - również godzinę dokonania czynności, a jeżeli dokument zawiera cechy szczególne (dopiski, poprawki lub uszkodzenia) doradca podatkowy stwierdza to w poświadczeniu (art. 41 ust. 4 tejże ustawy). W niniejszej sprawie skarga kasacyjna sporządzona została przez doradcę podatkowego. Do skargi kasacyjnej załączono odpis pełnomocnictwa udzielonego temu doradcy podatkowemu przez wspólników spółki. Przywołany odpis nie został jednak prawidłowo uwierzytelniony. Na odpisie tym znajduje się bowiem tylko podpis doradcy podatkowego. Natomiast nie podano w nim oznaczenia miejsca sporządzenia poświadczenia odpisu oraz daty jego sporządzenia. Wobec tego koniecznym stało się zwrócenie skargi kasacyjnej do Sądu pierwszej instancji w celu wdrożenia procedury służącej usunięciu dostrzeżonego braku w zakresie prawidłowego uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 180 in fine p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI