I FSK 444/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim, który uchylił decyzje organów podatkowych odmawiające stwierdzenia nadpłaty w VAT. Sprawa dotyczyła sprzedaży licytacyjnej nieruchomości spółki, w wyniku której komornik sądowy wystawił faktury z naliczonym VAT. Spółka dokonała korekty tych faktur, uznając transakcję za zwolnioną z VAT, i złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty. Organ kwestionował prawo spółki do korekty faktur wystawionych przez komornika oraz możliwość zastosowania art. 108 ustawy o VAT. NSA podzielił stanowisko WSA, że art. 108 ustawy o VAT nie ma zastosowania, ponieważ w przypadku sprzedaży licytacyjnej faktury wystawia komornik jako płatnik, a nie podatnik. Sąd uznał również, że spółka, jako podatnik, miała prawo do wystawienia faktur korygujących, co wynikało z brzmienia art. 106j ust. 1 pkt 5 ustawy o VAT oraz z faktu, że to podatnik jest legitymowany do złożenia wniosku o nadpłatę. NSA oddalił skargę kasacyjną organu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wystawiania i korygowania faktur VAT w przypadku sprzedaży licytacyjnej przez komornika sądowego oraz zastosowanie art. 108 ustawy o VAT.
Dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży licytacyjnej nieruchomości, gdzie faktury wystawia komornik.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spółka, której majątek był przedmiotem sprzedaży licytacyjnej, może być uznana za wystawcę faktury w rozumieniu art. 108 ustawy o VAT, jeśli fakturę wystawił komornik sądowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie może być uznana za wystawcę faktury w rozumieniu art. 108 ustawy o VAT, ponieważ w przypadku sprzedaży licytacyjnej faktury wystawia komornik sądowy jako płatnik podatku.
Uzasadnienie
Ustawodawca w art. 18 ustawy o VAT uregulował sytuację dostawy towaru w trybie egzekucyjnym, wskazując, że płatnikami są organy egzekucyjne i komornicy sądowi, którzy są zobowiązani do wystawienia faktury w imieniu i na rzecz dłużnika. Taka konstrukcja wyklucza uznanie podatnika za wystawcę faktury na podstawie art. 108 ustawy o VAT.
Czy podatnik (spółka) ma prawo do wystawienia faktury korygującej do faktury wystawionej przez komornika sądowego w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podatnik ma prawo do wystawienia faktury korygującej.
Uzasadnienie
Choć w orzecznictwie dominuje pogląd, że fakturę koryguje podmiot, który ją wystawił, to w przypadku faktur wystawionych przez komornika sądowego w trybie art. 106c ustawy o VAT, podatnik zachowuje prawo do korekty. Wynika to z faktu, że to podatnik jest legitymowany do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a przepis art. 106j ust. 1 pkt 5 ustawy o VAT wprost wskazuje na podatnika jako podmiot uprawniony do dokonania korekty.
Przepisy (15)
Główne
ustawa o VAT art. 108 § ust. 1 i 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT art. 18
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT art. 106c
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT art. 106j § ust. 1 pkt 5
Ustawa o podatku od towarów i usług
Ppsa art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ppsa art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ordynacja podatkowa art. 75 § § 2
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 72 § § 1 pkt 2
Ordynacja podatkowa
ustawa o VAT art. 43 § ust. 1 pkt 10
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT art. 29a § ust. 13 i 14
Ustawa o podatku od towarów i usług
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka, jako podatnik, miała prawo do wystawienia faktury korygującej do faktury wystawionej przez komornika sądowego. • Art. 108 ustawy o VAT nie ma zastosowania do spółki, ponieważ fakturę wystawił komornik sądowy jako płatnik.
Odrzucone argumenty
Zarzuty organu dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego (art. 145 § 1 pkt 1 lit. a Ppsa w zw. z art. 108 ustawy o VAT) oraz przepisów postępowania (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c Ppsa w zw. z art. 141 § 4 Ppsa w zw. z art. 134 § 1 Ppsa).
Godne uwagi sformułowania
ustawodawca uregulował sytuację dostawy towaru dokonywanej w trybie egzekucyjnym w sposób szczególny • Taka konstrukcja przepisów wyklucza uznanie spółki za wystawcę faktury w świetle art. 108 ustawy o VAT • skoro ustawodawca stworzył w art. 18 ustawy o VAT regulację, w której wyłączył po stronie podatnika (w rozumieniu art. 108) możliwość wpływu na treść faktury, przerzucając obowiązek w zakresie jej wystawienia na inny, niezależny od niego podmiot, to osoba taka nie jest wystawcą faktury na podstawie art. 108 ustawy o VAT • Przyznanie komornikowi (płatnikowi) - jako wyjątku od zasady - uprawnienia do wystawienia faktury "w imieniu i na rzecz dłużnika" (art. 106c ustawy o VAT), pozostającego podatnikiem podatku VAT, nie pozbawia jednocześnie tego podatnika możliwości skorygowania faktury.
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący
Marek Zirk-Sadowski
sprawozdawca
Maja Chodacka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wystawiania i korygowania faktur VAT w przypadku sprzedaży licytacyjnej przez komornika sądowego oraz zastosowanie art. 108 ustawy o VAT."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży licytacyjnej nieruchomości, gdzie faktury wystawia komornik.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonej sytuacji podatkowej związanej z egzekucją komorniczą i prawem do korekty faktur VAT, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego i obrotu nieruchomościami.
“Komornik wystawił fakturę VAT, a spółka chciała ją skorygować – NSA rozstrzyga, kto ma rację.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.