I FSK 443/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki W. sp. j. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Postanowienie to nadawało rygor natychmiastowej wykonalności decyzji określającej spółce kwotę podatku od towarów i usług za okres lipiec-wrzesień 2013 r. Organy podatkowe uzasadniły nadanie rygoru krótkim okresem do przedawnienia zobowiązania (krótszym niż 3 miesiące) oraz faktem wniesienia przez spółkę odwołania od decyzji nieostatecznej, co uniemożliwiało jej wykonanie. Spółka zarzucała naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w tym art. 239b § 1 i § 2, wskazując na brak przesłanek do nadania rygoru i wadliwe postępowanie dowodowe. WSA w Warszawie oddalił skargę, podzielając stanowisko organów. Naczelny Sąd Administracyjny również oddalił skargę kasacyjną. Sąd kasacyjny zwrócił uwagę na formalne braki skargi kasacyjnej, w tym brak precyzyjnego wskazania naruszeń przepisów i ich wpływu na wynik sprawy. Merytorycznie NSA potwierdził, że krótki okres do przedawnienia zobowiązania podatkowego, w połączeniu z faktem wniesienia odwołania od decyzji nieostatecznej, stanowi wystarczającą podstawę do uprawdopodobnienia, że zobowiązanie nie zostanie wykonane, zgodnie z art. 239b § 1 pkt 4 i § 2 Ordynacji podatkowej. Sąd podkreślił, że w takiej sytuacji okoliczności dotyczące sytuacji majątkowej podatnika nie mają znaczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 239b Ordynacji podatkowej w kontekście nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowych, zwłaszcza w sytuacjach krótkiego okresu do przedawnienia i wniesienia odwołania. Potwierdzenie wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej. Wymogi formalne skargi kasacyjnej są uniwersalne dla postępowań przed NSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy krótki okres do przedawnienia zobowiązania podatkowego (poniżej 3 miesięcy) oraz wniesienie odwołania od nieostatecznej decyzji podatkowej stanowią wystarczające podstawy do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji na podstawie art. 239b § 1 pkt 4 i § 2 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, krótki okres do przedawnienia zobowiązania podatkowego, w połączeniu z faktem wniesienia odwołania od decyzji nieostatecznej, stanowi wystarczającą podstawę do uprawdopodobnienia, że zobowiązanie nie zostanie wykonane, co uzasadnia nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w sytuacji, gdy do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego pozostał okres krótszy niż 3 miesiące, a podatnik wniósł odwołanie od nieostatecznej decyzji, co uniemożliwiło jej wykonanie, organy prawidłowo zastosowały art. 239b § 1 pkt 4 i § 2 Ordynacji podatkowej. W takich okolicznościach nie jest konieczne szczegółowe badanie sytuacji majątkowej podatnika.
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące precyzyjnego wskazania naruszeń przepisów prawa materialnego lub procesowego oraz ich wpływu na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna była wadliwa formalnie, ponieważ nie precyzowała w sposób dostateczny, na czym polegało naruszenie poszczególnych przepisów przez Sąd I instancji ani nie wykazywała, że zarzucane naruszenia mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem wysoce sformalizowanym i sąd kasacyjny jest związany jej granicami. Autor skargi musi precyzyjnie wskazać naruszone przepisy i wykazać ich wpływ na wynik sprawy, a sąd nie ma obowiązku domyślania się intencji kasatora.
Przepisy (13)
Główne
O.p. art. 239b § § 1 pkt 4, § 2 i § 3
Ordynacja podatkowa
Krótszy niż 3 miesiące okres do przedawnienia zobowiązania podatkowego, w połączeniu z faktem wniesienia odwołania od nieostatecznej decyzji, stanowi podstawę do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności, ponieważ uprawdopodabnia, że zobowiązanie nie zostanie wykonane.
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ustawa o VAT art. 108 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
P.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd kasacyjny jest związany granicami skargi kasacyjnej wyznaczonymi przez zawarte w niej podstawy i wnioski.
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 217 § § 2
Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Krótki okres do przedawnienia zobowiązania podatkowego (poniżej 3 miesięcy) stanowi przesłankę do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. • Wniesienie odwołania od nieostatecznej decyzji podatkowej, które uniemożliwia jej wykonanie, jest wystarczające do uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania. • Skarga kasacyjna była wadliwa formalnie z powodu braku precyzyjnego wskazania naruszeń przepisów i ich wpływu na wynik sprawy.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 239b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej poprzez nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej bez istnienia przesłanek. • Naruszenie art. 122, 187 § 1, 121 § 1, 191 Ordynacji podatkowej poprzez niedopełnienie obowiązku zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów. • Naruszenie art. 217 § 2 Ordynacji podatkowej poprzez brak uzasadnienia faktycznego i prawnego.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jest wysoce sformalizowanym środkiem zaskarżenia • sąd kasacyjny co do zasady związany jest granicami takiej skargi • nie ma uprawnienia do domyślania się intencji kasatora • już samo wniesienie odwołania od decyzji wymiarowej, do czego oczywiście skarżąca miała prawo, uniemożliwiło uzyskanie przez tę decyzję przymiotu ostateczności, a w konsekwencji i wykonalności
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
sprawozdawca
Sylwester Golec
przewodniczący
Zbigniew Łoboda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 239b Ordynacji podatkowej w kontekście nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowych, zwłaszcza w sytuacjach krótkiego okresu do przedawnienia i wniesienia odwołania. Potwierdzenie wymogów formalnych skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej. Wymogi formalne skargi kasacyjnej są uniwersalne dla postępowań przed NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego - nadania rygoru natychmiastowej wykonalności, co ma istotne znaczenie praktyczne dla podatników i organów. Jednocześnie, ze względu na formalne braki skargi kasacyjnej, nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji.
“Kiedy organ podatkowy może nadać decyzji rygor natychmiastowej wykonalności? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.