I CSK 1943/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku poświadczenia pełnomocnictwa.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku Spółki Akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. W trakcie postępowania stwierdzono brak poświadczenia za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę r. pr. W.B. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 grudnia 2024 r. (sygn. akt I ACa 610/23). Sprawa dotyczyła powództwa J.S. i M.S. o zapłatę i ustalenie. Podczas posiedzenia niejawnego, które odbyło się 22 sierpnia 2025 r. w Warszawie, Sąd Najwyższy stwierdził istotną wadę formalną postępowania. W aktach sprawy brakowało poświadczenia za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa, które zostało udzielone przez powódkę r. pr. W.B. Zgodnie z przepisami, brak ten uniemożliwia dalsze procedowanie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak poświadczenia za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa jest podstawą do zwrotu skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak wymaganego przez przepisy prawa poświadczenia pełnomocnictwa, co skutkuje koniecznością zwrotu pisma procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | powód |
| M.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| r. pr. W.B. | osoba_fizyczna | pełnomocnik powódki |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zwrot skargi kasacyjnej w przypadku braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający wymagania formalne pisma procesowego, w tym konieczność dołączenia pełnomocnictwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak poświadczenia za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności prawidłowego dokumentowania pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wad formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1943/25 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.S. i M.S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 30 grudnia 2024 r., I ACa 610/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi po stwierdzeniu, że w aktach sprawy brak poświadczenia za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę r. pr. W.B. (k. 654 v.). (K.G.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI