I FSK 431/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne z powodu wygaśnięcia z mocy prawa decyzji organu pierwszej instancji i zapłaty zobowiązania podatkowego.
Organ wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA uchylającego decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego i zabezpieczenia. Następnie organ poinformował o wygaśnięciu decyzji organu pierwszej instancji z mocy prawa oraz o zapłacie przez podatnika zobowiązania podatkowego. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który uchylił decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego oraz dokonania zabezpieczenia na majątku podatnika. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, otrzymał informację od organu, że decyzja organu pierwszej instancji wygasła z mocy prawa, a podatnik dokonał pełnej zapłaty zobowiązania podatkowego wynikającego z późniejszej decyzji wymiarowej. W związku z tym, Sąd uznał, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe, ponieważ cel orzekania w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego i zabezpieczenia przestał istnieć. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy decyzja wymiarowa została doręczona stronie, a następnie zobowiązanie podatkowe zostało zapłacone w całości, orzekanie w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego oraz dokonania zabezpieczenia na majątku podatnika staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wygasnięcie decyzji organu pierwszej instancji z mocy prawa. Zapłata zobowiązania podatkowego przez podatnika.
Godne uwagi sformułowania
bezprzedmiotowe stało się orzekanie w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego oraz dokonania zabezpieczenia na majątku podatnika.
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego w przypadku wygaśnięcia decyzji i zapłaty zobowiązania podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu działań podatnika i organu po wydaniu decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co jest częstym zjawiskiem w praktyce sądowej, ale nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 431/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-06-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Danuta Oleś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I SA/Gd 1105/22 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2022-12-13 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie kasacyjne Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 1105/22 w sprawie ze skargi R.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego oraz dokonania zabezpieczenia postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z 13 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 1105/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną przez R.C. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 29 lipca 2022 r. wraz z decyzja organu pierwszej instancji, w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego oraz dokonania zabezpieczenia na majątku podatnika. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ. W piśmie procesowym z 18 maja 2023 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej poinformował, że 27 marca 2023 r. wygasła z mocy prawa decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z 14 kwietnia 2022 r. uchylona przez WSA w Gdańsku wskazanym powyżej wyrokiem, bowiem 27 marca 2023 został doręczona pełnomocnikowi skarżącego decyzja wymiarowa tego organu z 16 marca 2023 r, a 3 kwietnia 2023 r., R.C. dokonał zapłaty zobowiązania podatkowego, wynikającego z tej decyzji, w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, ze zm., dalej: "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie z uwagi na wydanie i doręczenie stronie decyzji wymiarowej oraz zapłatę należności podatkowej bezprzedmiotowe stało się orzekanie w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego oraz dokonania zabezpieczenia na majątku podatnika. Wobec powyższego należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 umorzyć postępowanie kasacyjne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI