I FSK 428/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku VAT.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej P.P. od wyroku WSA w Olsztynie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 listopada 2024 r. (sygn. akt I SA/Ol 309/24). Sprawa wywodziła się ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 15 lipca 2024 r. nr [...], która odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił oddalić skargę kasacyjną P.P. Ponadto, zasądzono od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania, ponieważ wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji musi opierać się na przesłankach określonych w przepisach prawa, a nie na ponownym merytorycznym rozpoznaniu sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odmowa wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji była zasadna, gdyż skarżący nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej zgodnie z przepisami KPA. Skarżący próbował w istocie podważyć merytoryczną poprawność pierwotnej decyzji, co nie jest celem postępowania o stwierdzenie nieważności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 156 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten określa przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej. Sąd podkreślił, że wniosek o stwierdzenie nieważności musi być oparty na tych przesłankach, a nie na kwestionowaniu merytorycznej poprawności decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, ponieważ skarżący nie wykazał istnienia przesłanek z art. 156 § 2 k.p.a.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego, która sprowadzała się do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy i kwestionowania zasadności pierwotnej decyzji, a nie jej wadliwości formalnej.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji musi być oparty na przesłankach określonych w przepisach prawa nie jest celem postępowania o stwierdzenie nieważności ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy
Skład orzekający
Marek Olejnik
sędzia
Mirosław Surma
sprawozdawca
Zbigniew Łoboda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w postępowaniu administracyjnym, rozróżnienie między wadliwością formalną a merytoryczną."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku podatku VAT i odmowy wszczęcia postępowania, ale zasady interpretacji art. 156 k.p.a. są uniwersalne dla prawa administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie administracyjnym – kiedy można skutecznie domagać się stwierdzenia nieważności decyzji. Jest to istotne dla prawników procesowych i doradców podatkowych.
“Kiedy można żądać stwierdzenia nieważności decyzji? NSA wyjaśnia granice postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 428/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-07-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Olejnik Mirosław Surma /sprawozdawca/ Zbigniew Łoboda /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Ol 309/24 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2024-11-06 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA del. Mirosław Surma (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 listopada 2024 r. sygn. akt I SA/Ol 309/24 w sprawie ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 15 lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P.P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI