I FSK 428/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za okres od maja do grudnia 2014 r. Skarżący S.J. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok, który następnie został zaskarżony kasacyjnie. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną S.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który dotyczył sprawy ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od maja do grudnia 2014 r. Sąd kasacyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić w całości zaskarżony wyrok WSA i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz S.J. kwotę 10.347 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Przyczyną uchylenia wyroku mogły być błędy proceduralne lub merytoryczne popełnione przez sąd niższej instancji, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Danuta Oleś
sprawozdawca
Elżbieta Olechniewicz
członek
Janusz Zubrzycki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw podatkowych przez WSA, możliwość uchylenia wyroku i przekazania do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Konkretne podstawy uchylenia nie są ujawnione w sentencji, co ogranicza możliwość cytowania jako precedensu dla konkretnego zagadnienia merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy VAT i jest typowym przykładem postępowania kasacyjnego, gdzie NSA uchyla wyrok WSA. Jest to interesujące dla prawników procesowych i doradców podatkowych.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie VAT: co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 428/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Danuta Oleś /sprawozdawca/ Elżbieta Olechniewicz Janusz Zubrzycki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Gd 107/23 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2023-09-26 I FZ 192/23 - Postanowienie NSA z 2023-06-29 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Danuta Oleś (spr.), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant starszy inspektor sądowy Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 września 2023 r. sygn. akt I SA/Gd 107/23 w sprawie ze skargi S.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 18 listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz S.J. kwotę 10.347 (słownie: dziesięć tysięcy trzysta czterdzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI