I FSK 414/22
Podsumowanie
NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku dotyczącym podatku VAT, poprawiając błędnie zapisaną kwotę kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 24 czerwca 2025 r. Omyłka dotyczyła błędnego zapisania słownie kwoty 10.045 złotych jako 'dziesięć tysięcy czterdzieści' zamiast 'dziesięć tysięcy czterdzieści pięć'. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował tę omyłkę na posiedzeniu niejawnym.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 24 czerwca 2025 r., o sygnaturze akt I FSK 414/22. Wniosek o sprostowanie złożył Naczelnik Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który z kolei rozpatrywał skargę D. P. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2015 r. Omyłka, która podlegała sprostowaniu, dotyczyła błędnego zapisu słownego kwoty 10.045 złotych w punkcie 2 sentencji wyroku. Kwota ta, przyznana tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, została błędnie zapisana jako 'dziesięć tysięcy czterdzieści' zamiast prawidłowo 'dziesięć tysięcy czterdzieści pięć'. Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, postanowił o sprostowaniu tej omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a., sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, co zostało zastosowane w niniejszej sprawie, zgodnie z art. 193 p.p.s.a. mającym zastosowanie w postępowaniu przed NSA.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniu. Podkreślono, że dotyczy to wyłącznie omyłek sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis o sprostowaniu ma zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w zakresie zapisu słownego kwoty kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską błędnie wpisaną słownie kwotę niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Marek Olejnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie merytorycznej zmiany orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki, bez znaczących kwestii merytorycznych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FSK 414/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Olejnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Lu 305/21 - Wyrok WSA w Lublinie z 2021-11-10 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. akt I FSK 414/22 sprawy ze skargi kasacyjnej Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Lu 305/21 w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 17 maja 2021 r., nr 308000-COP.4103.18.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2015 r. postanawia: w punkcie 2) wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. akt I FSK 414/22, sprostować oczywistą omyłkę przez błędnie wpisaną słownie kwotę 10.045 (słownie: dziesięć tysięcy czterdzieści) złotych kwotą 10.045 (słownie: dziesięć tysięcy czterdzieści pięć) złotych. Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a"), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, przy czym w doktrynie podkreśla się, że chodzi tu jedynie o omyłki sądu. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 czerwca 2025 r., sygn. akt I FSK 414/22, błędnie opisano słownie kwotę przyznaną tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, tj. 10.045 (słownie: dziesięć tysięcy czterdzieści) złotych, zamiast prawidłowo 10.045 (słownie: dziesięć tysięcy czterdzieści pięć) złotych. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku. ----------------------- 1
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę