I FSK 406/20

Naczelny Sąd Administracyjny2022-05-24
NSApodatkoweŚredniansa
VATwznowienie postępowaniazawieszenie postępowaniadecyzja podatkowaNSA

Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy dotyczącej uchylenia decyzji podatkowej.

Sprawa dotyczy skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd, na podstawie art. 56 p.p.s.s., postanowił zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy dotyczącej uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, w której wszczęto postępowanie o wznowienie postępowania przed wniesieniem niniejszej skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę A. sp. z o.o. o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem NSA z dnia 28 kwietnia 2017 r. (sygn. akt I FSK 1584/16). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Olsztynie (sygn. akt I SA/Ol 229/16) w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od marca do listopada 2012 r., zaskarżając decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie. Sąd, działając na podstawie art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie. Zawieszenie następuje do czasu rozstrzygnięcia przez NSA innej sprawy, o sygnaturze akt I FSK 877/21, która dotyczy odmowy uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w tym samym przedmiocie, a w której wszczęto postępowanie o wznowienie postępowania przed wniesieniem skargi w obecnej sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, należy zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 56 p.p.s.s. do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy, w której wszczęto postępowanie o wznowienie postępowania przed wniesieniem skargi w niniejszej sprawie, co uzasadnia potrzebę oczekiwania na wynik tamtego postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.s. art. 56

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia w tutejszym Sądzie sprawy ze skargi kasacyjnej strony o sygnaturze akt I FSK 877/21 w przedmiocie odmowy po wznowieniu postępowania uchylenia decyzji

Skład orzekający

Marek Olejnik

przewodniczący

Maja Chodacka

członek

Janusz Zubrzycki

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań w sprawach podatkowych, zwłaszcza w kontekście wznowienia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie inne postępowanie o wznowienie zostało wszczęte wcześniej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący zawieszenia postępowania. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I FSK 406/20 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2022-05-24
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-03-11
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Marek Olejnik /przewodniczący/
Maja Chodacka
Janusz Zubrzycki /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I FSK 1584/16 - Wyrok NSA z 2017-04-28
I SA/Ol 229/16 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2016-05-18
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Zawieszono postępowanie
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Maja Chodacka, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w O. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2017 r. sygn. akt I FSK 1584/16 w sprawie skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 maja 2016 r. sygn.. akt I SA/Ol 229/16 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 30 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do listopada 2012 r. postanawia: na podstawie art. 56 p.p.s.s. zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia w tutejszym Sądzie sprawy ze skargi kasacyjnej strony o sygnaturze akt I FSK 877/21 w przedmiocie odmowy po wznowieniu postępowania uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 30 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do listopada 2012 r. – w której to sprawie wszczęto postępowanie o wznowienie postępowania przed wniesieniem do Sądu w niniejszej sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI