I FSK 401/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie kasacyjne z powodu uzupełnienia braków w składzie organu reprezentującego spółkę.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu stwierdzonych braków w składzie organu reprezentującego spółkę skarżącą. Po otrzymaniu dokumentów potwierdzających powołanie nowego Prezesa Zarządu i złożenie wniosku o zmianę danych w KRS, sąd uznał, że braki zostały uzupełnione i postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. z powodu stwierdzonych braków w składzie organu uprawnionego do reprezentowania spółki skarżącej, M. Sp. z o.o. Spółki Komandytowej w S. Skarżąca, w odpowiedzi na wezwanie sądu, przedstawiła dokumenty, w tym uchwałę Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 7 czerwca 2024 r., potwierdzające powołanie na stanowisko Prezesa Zarządu M. Sp. z o.o. w S. oraz złożenie wniosku o zmianę danych w rejestrze przedsiębiorców. W związku z tym, że przedstawione dokumenty wykazały uzupełnienie braków w składzie organu podmiotu uprawnionego do reprezentowania skarżącej, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzone braki w składzie organu podmiotu uprawnionego do reprezentowania strony skarżącej uzasadniają zawieszenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, gdy stwierdził braki w składzie organu reprezentującego spółkę, zgodnie z przepisami P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podjęcie zawieszonego postępowania.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zawieszenie postępowania kasacyjnego z powodu stwierdzonych braków w składzie organu podmiotu uprawnionego do reprezentowania Skarżącej.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia i podjęcia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzupełnienie braków w składzie organu reprezentującego spółkę.
Godne uwagi sformułowania
braki w składzie organu podmiotu uprawnionego do reprezentowania Skarżącej podjąć zawieszone postępowanie
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia i podjęcia postępowania w przypadku braków w reprezentacji strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów prowadzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 401/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-06-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Wr 873/21 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2022-09-06 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 128 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki, , , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie podjęcia zawieszonego z urzędu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. Spółki Komandytowej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 września 2022 r. sygn. akt I SA/Wr 873/21 w sprawie ze skargi M. Spółki z o.o. Spółki Komandytowej w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2021 r. nr 0201-IOV-12.4103.8.2011 w przedmiocie uchylenia w całości decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2015 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie 1. Postanowieniem z 10 stycznia 2024 r., sygn. akt I FSK 401/23, Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.) - zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. Spółki Komandytowej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 września 2022 r. sygn. akt I SA/Wr 873/21, z uwagi na stwierdzone - według danych z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego - braki w składzie organu podmiotu uprawnionego do reprezentowania Skarżącej (tj. M. Sp. z o.o. w S.). 2. Skarżąca, w odpowiedzi na wezwanie Naczelnego Sądu Administracyjnego do uzupełnia braków, nadesłała pismo z dnia 10 czerwca 2024 r. do którego załączono "Uchwałę Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników [...] z dnia 7 czerwca 2024 r.", wraz z dokumentem potwierdzającym złożenie wniosku o zmianę danych w rejestrze przedsiębiorców [...] W świetle tych dokumentów, na stanowisko Prezesa Zarządu M. Sp. z o.o. w S. powołano [...]. W związku z tym, że w obliczu nadesłanych dokumentów w składzie organu podmiotu uprawnionego do reprezentowania Skarżącej nie zachodzą braki uniemożliwiające jego działanie, należało - na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. - podjąć przedmiotowe postępowanie sądowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI