I FSK 388/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek P.Z. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy dotyczącej podatku od towarów i usług za 2020 rok. Wniosek ten został złożony w ramach skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który wcześniej oddalił skargę skarżącego. Skarżący argumentował, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia mu znacznej szkody z uwagi na konieczność spłaty należności wraz z odsetkami na kwotę przekraczającą 70.000 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zauważył, że skarżący błędnie wskazał na wstrzymanie wykonania wyroku, podczas gdy przepisy P.p.s.a. dotyczą wstrzymania wykonania aktu (decyzji). Sąd potraktował wniosek jako dotyczący wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Analizując wniosek, NSA stwierdził, że nie można go uwzględnić, ponieważ w obrocie prawnym istnieje już prawomocne postanowienie WSA z dnia 3 października 2024 r., którym odmówiono wstrzymania wykonania tej samej decyzji. Wcześniejsze postanowienie WSA uznało, że trudna sytuacja materialna skarżącego, choć może wpływać na możliwość rozłożenia należności na raty, nie jest wystarczającą podstawą do wstrzymania wykonania decyzji. Sąd podkreślił, że wniosek zawarty w skardze kasacyjnej nie przedstawił żadnych nowych istotnych okoliczności, które mogłyby uzasadniać zmianę wcześniejszego rozstrzygnięcia. W związku z tym, NSA postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wstrzymania wykonania decyzji podatkowych, w tym wymogi dotyczące nowych okoliczności i dopuszczalności wniosku.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku nowych okoliczności i wcześniejszego postanowienia WSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, złożony w skardze kasacyjnej, może zostać uwzględniony, jeśli nie przedstawia nowych okoliczności uzasadniających zmianę wcześniejszego postanowienia odmawiającego wstrzymania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie może zostać uwzględniony, jeśli nie zawiera nowych istotnych okoliczności przemawiających za zmianą wcześniejszego rozstrzygnięcia sądu.
Uzasadnienie
NSA odmówił wstrzymania wykonania decyzji, ponieważ wniosek nie zawierał nowych okoliczności uzasadniających zmianę prawomocnego postanowienia WSA, który wcześniej odmówił wstrzymania, a wskazana przez skarżącego kwota zaległości podatkowej była już znana.
Czy można wnioskować o wstrzymanie wykonania wyroku sądu administracyjnego na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy P.p.s.a. nie przewidują możliwości wstrzymania wykonania nieprawomocnego wyroku sądu administracyjnego; przepis art. 61 § 3 P.p.s.a. dotyczy wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu (decyzji).
Uzasadnienie
Sąd potraktował wskazanie przez skarżącego na 'wyrok' jako omyłkę, gdyż przepisy P.p.s.a. nie pozwalają na wstrzymanie wykonania wyroku, a wskazany przepis dotyczy wstrzymania wykonania decyzji.
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu (decyzji), a nie wyroku sądu administracyjnego. Sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 61 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia w sprawie wstrzymania aktu lub czynności wydane na podstawie § 2 i 3, sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności.
P.p.s.a. art. 191
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis wskazany przez skarżącego jako podstawa wniosku o wstrzymanie wykonania.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzekania przez NSA w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak nowych okoliczności uzasadniających zmianę wcześniejszego postanowienia odmawiającego wstrzymania wykonania decyzji. • Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku jest niedopuszczalny na gruncie P.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody z uwagi na konieczność spłaty ponad 70.000 zł.
Godne uwagi sformułowania
Wskazanie przez Skarżącego na "wyrok", zamiast "decyzję", w okolicznościach tej sprawy należało potraktować jako omyłkę. • trudna sytuacja materialna Skarżącego może mieć niewątpliwie wpływ na udzielenie przez organ ulgi w postaci rozłożenia należności na raty, nie jest zaś wystarczającą okolicznością do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania decyzji podatkowych, w tym wymogi dotyczące nowych okoliczności i dopuszczalności wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku nowych okoliczności i wcześniejszego postanowienia WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, co jest rutynowe. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 70 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.