I FSK 383/23

I FSK 383/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-03-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-02-27
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Janusz Zubrzycki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Sygn. powiązane
I SA/Kr 1239/21 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-05-26
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki , po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 1239/21 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 2 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług za III kwartał 2013 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne
Uzasadnienie
Wyrokiem z 26 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 1239/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: spółka, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 2 lipca 2021 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług za III kwartał 2013 r.
Od powyższego wyroku spółka wywiodła skargę kasacyjną.
W toku postępowania kasacyjnego Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu, na podstawie treści wpisów ujawnionych w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (dalej: KRS) powziął informację, że postanowieniem Sądu Rejonowego K. w K., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z 23 maja 2024 r., sygn. sprawy [...], spółka została wykreślona z KRS po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego. Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się 31 maja 2024 r. (wydruk z Centralnej Informacji KRS zawierający informację odpowiadającą odpisowi pełnemu według stanu na 24 marca 2026 r.).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm.; dalej: P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten na mocy art. 193 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio do skargi kasacyjnej.
Postępowanie staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wynikać z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie jest ona następstwem przyczyn podmiotowych, co potwierdza treść dotyczących wpisów spółki w KRS.
Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców KRS oznacza zakończenie bytu prawnego skarżącej jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W wypadku bowiem wykreślenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z KRS nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09; CBOSA).
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie ze skargi kasacyjnej spółki stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji