I FSK 383/23
Podsumowanie
NSA umorzył postępowanie kasacyjne, ponieważ spółka została wykreślona z KRS po zakończeniu likwidacji, co pozbawiło ją zdolności sądowej.
Spółka K. sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora IAS. W trakcie postępowania NSA ustalił, że spółka została prawomocnie wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego. W związku z tym, sąd uznał postępowanie kasacyjne za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez K. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który wcześniej oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie. Decyzja ta dotyczyła odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za III kwartał 2013 r. W trakcie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, sąd z urzędu powziął informację o wykreśleniu spółki z Krajowego Rejestru Sądowego po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego. Postanowienie o wykreśleniu uprawomocniło się. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż cofnięcie skargi czy śmierć strony. Wykreślenie spółki z KRS oznacza zakończenie jej bytu prawnego i utratę zdolności sądowej. W takiej sytuacji postępowanie sądowe nie może być kontynuowane. Dlatego Naczelny Sąd Administracyjny uznał postępowanie kasacyjne za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Wykreślenie spółki z KRS oznacza zakończenie jej bytu prawnego i utratę zdolności sądowej, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 i 2.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 161 stosuje się odpowiednio do skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprzedmiotowość postępowania wynikająca z wykreślenia spółki z KRS.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców KRS oznacza zakończenie bytu prawnego skarżącej jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej.
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego w przypadku wykreślenia spółki z KRS po likwidacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji utraty bytu prawnego przez stronę postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą bezprzedmiotowości postępowania w przypadku zakończenia bytu prawnego strony, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Spółka zniknęła z rejestru, a jej sprawa sądowa została umorzona. Co to oznacza dla postępowania?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FSK 383/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Janusz Zubrzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I SA/Kr 1239/21 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-05-26 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie kasacyjne Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki , po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 1239/21 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 2 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług za III kwartał 2013 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne Uzasadnienie Wyrokiem z 26 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 1239/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: spółka, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 2 lipca 2021 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług za III kwartał 2013 r. Od powyższego wyroku spółka wywiodła skargę kasacyjną. W toku postępowania kasacyjnego Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu, na podstawie treści wpisów ujawnionych w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (dalej: KRS) powziął informację, że postanowieniem Sądu Rejonowego K. w K., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z 23 maja 2024 r., sygn. sprawy [...], spółka została wykreślona z KRS po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego. Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się 31 maja 2024 r. (wydruk z Centralnej Informacji KRS zawierający informację odpowiadającą odpisowi pełnemu według stanu na 24 marca 2026 r.). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm.; dalej: P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten na mocy art. 193 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio do skargi kasacyjnej. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wynikać z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie jest ona następstwem przyczyn podmiotowych, co potwierdza treść dotyczących wpisów spółki w KRS. Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców KRS oznacza zakończenie bytu prawnego skarżącej jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W wypadku bowiem wykreślenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z KRS nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09; CBOSA). W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie ze skargi kasacyjnej spółki stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę