I FSK 367/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki E. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy dotyczącą podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2013 roku. Spółka zarzucała naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym błędną wykładnię przepisów o VAT oraz wadliwe ustalenia faktyczne i naruszenie przepisów postępowania podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za nieuzasadnioną. Sąd stwierdził, że ustalenia faktyczne sprawy, w tym dotyczące funkcjonowania kontrahentów spółki, pozwalały ocenić, że schemat transakcji, których częścią były transakcje z udziałem skarżącej, odpowiadał schematowi oszukańczych transakcji karuzelowych. Sąd podkreślił, że spółka, jako profesjonalista, powinna była mieć świadomość nielegalnego charakteru tych transakcji, nawet jeśli nie uczestniczyła w nich z pełnym zamiarem. W związku z tym, spółce nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, a skarga kasacyjna została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie świadomości udziału w transakcjach karuzelowych i konsekwencje dla prawa do odliczenia VAT. Interpretacja przepisów o należytej staranności i dobrej wierze w kontekście transakcji VAT.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z obrotem olejem rzepakowym i konkretnymi podmiotami. Konieczność indywidualnej oceny każdego przypadku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy spółka świadomie uczestniczyła w oszukańczych transakcjach karuzelowych, co pozbawia ją prawa do odliczenia podatku naliczonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spółka świadomie uczestniczyła w oszukańczych transakcjach karuzelowych.
Uzasadnienie
Analiza ustaleń faktycznych dotyczących kontrahentów spółki, braku zaplecza technicznego, szybkiej odsprzedaży towaru, braku wiedzy o transakcjach oraz innych cech charakterystycznych dla transakcji karuzelowych, pozwoliła sądowi na stwierdzenie, że spółka działała w złej wierze i była świadomym uczestnikiem oszustwa podatkowego.
Czy uzasadnienie wyroku Sądu pierwszej instancji spełnia wymogi określone w art. 141 § 4 P.p.s.a.?
Odpowiedź sądu
Tak, uzasadnienie wyroku Sądu pierwszej instancji zawiera wszystkie wymagane składowe i pozwala na kontrolę instancyjną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzasadnienie wyroku WSA zawierało zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów, stanowisk stron, podstawę prawną i jej wyjaśnienie, a powtórzenie ustaleń organów było konsekwencją zaakceptowania ich wniosków.
Czy Sąd pierwszej instancji dokonał kontroli zaskarżonej decyzji w granicach sprawy zgodnie z art. 134 § 1 P.p.s.a.?
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd pierwszej instancji dokonał kontroli zaskarżonej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zarzut, wskazując, że zmierzał on do podważenia merytorycznej strony stanowiska sądu, a nie do wykazania braku kontroli sprawy.
Przepisy (24)
Główne
u.p.t.u. art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 5 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 7 § ust. 8
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 13 § ust. 1 i ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 42 § ust. 1, 3 i 11
Ustawa o podatku od towarów i usług
P.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 3 § § 1 i § 2 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 180 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 207 § § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210 § § 1 pkt 4
Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i zastosowanie przepisów ustawy o VAT. • Naruszenie przepisów postępowania przez wadliwe ustalenia faktyczne, brak kontroli decyzji organu, nieprawidłową ocenę dowodów. • Naruszenie art. 141 § 4 P.p.s.a. przez wadliwe uzasadnienie wyroku WSA. • Naruszenie art. 134 § 1 P.p.s.a. przez brak kontroli zaskarżonej decyzji w granicach sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Spółka była uczestnikiem oszukańczych transakcji o charakterze karuzelowym, czego powinna była mieć świadomość. • Uzasadnienie wyroku powinno zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie. • Wadliwość uzasadnienia wyroku może stanowić przedmiot skutecznego zarzutu kasacyjnego z art. 141 § 4 P.p.s.a. wówczas, gdy uzasadnienie sporządzone jest w taki sposób, że niemożliwa jest kontrola instancyjna zaskarżonego wyroku. • Transakcje karuzelowe cechuje duża częstotliwość transakcji, które zawierane są zwykle w formie elektronicznej (Skype, e-mail), co powoduje szybką zmianę kolejnych nabywców towaru, który zwykle nie trafia do konsumenta lecz kolejnego nabywcy. • Świadomość udziału w nielegalnych transakcjach nie podlega gradacji, stąd mieści się w niej zarówno bezpośredni zamiar, jak i zaniedbanie w analizie okoliczności, które powinny wzbudzić czujność u przedsiębiorcy, który traktowany jest jako profesjonalista.
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący
Izabela Najda-Ossowska
sprawozdawca
Agnieszka Jakimowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie świadomości udziału w transakcjach karuzelowych i konsekwencje dla prawa do odliczenia VAT. Interpretacja przepisów o należytej staranności i dobrej wierze w kontekście transakcji VAT."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z obrotem olejem rzepakowym i konkretnymi podmiotami. Konieczność indywidualnej oceny każdego przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy oszustwa podatkowego na dużą skalę (transakcje karuzelowe VAT), co jest tematem budzącym duże zainteresowanie ze względu na jego złożoność i konsekwencje finansowe. Pokazuje, jak sądy analizują dowody w takich sprawach.
“Spółka E. sp. z o.o. przegrała walkę o odliczenie VAT – sąd uznał, że brała udział w karuzeli podatkowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.