I FSK 36/22

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 16 września 2025 r., sygn. akt I FSK 36/22. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej B.C. od wyroku WSA w Warszawie, wniesionej od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego zlikwidowanej spółce cywilnej oraz solidarnej odpowiedzialności wspólników za zaległości podatkowe w VAT za 2014 r. W sentencji postanowienia NSA z 16 września 2025 r. błędnie wskazano po frazie „w sprawie ze skargi” słowa „Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie” zamiast prawidłowych danych skarżących: „B.C., I.P.”. Sąd, powołując się na art. 156 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że sprostowanie służy przywróceniu rzeczywistej woli organu sądowego i może dotyczyć jedynie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek. W niniejszej sprawie sąd uznał, że doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, ponieważ prawidłowi skarżący to B.C. i I.P., co wynika z akt sprawy. W związku z tym NSA postanowił sprostować omyłkę, dodając w sentencji po słowach „w sprawie ze skargi” słowa „B.C., I.P. na decyzję”.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający