I FSK 358/25
Podsumowanie
NSA postanowił skierować sprawę ze skargi kasacyjnej na posiedzenie jawne i wyznaczyć rozprawę, uznając potrzebę jawnego rozpoznania sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. S.A. od wyroku WSA w Rzeszowie dotyczącego interpretacji indywidualnej Dyrektora KIS w sprawie VAT. Sąd, powołując się na art. 90 § 2 P.p.s.a., postanowił skierować sprawę na posiedzenie jawne i wyznaczyć termin rozprawy. Decyzja ta wynika z ujawnienia się zagadnienia uzasadniającego jawne rozpoznanie sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędziów Hieronima Sęka (przewodniczący), Danuty Oleś i Dominika Mączyńskiego (sprawozdawca), rozpoznał skargę kasacyjną złożoną przez A. S.A. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 października 2024 r. (sygn. akt I SA/Rz 441/24). Sprawa dotyczyła skargi na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 czerwca 2024 r. (nr 0114-KDIP4-2.4012.194.2024.4.KS) w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd, działając na podstawie art. 90 § 2 P.p.s.a., który umożliwia skierowanie sprawy na posiedzenie jawne nawet, gdy podlega ona rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, uznał, że w postępowaniu ze skargi kasacyjnej ujawniło się zagadnienie uzasadniające jawne rozpoznanie sprawy. W związku z tym, postanowiono skierować sprawę na posiedzenie jawne, wyznaczyć rozprawę na dzień 27 listopada 2025 r. o godzinie 15:15 oraz poinformować strony o terminie posiedzenia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może skierować sprawę na posiedzenie jawne i wyznaczyć rozprawę, gdy ujawni się zagadnienie uzasadniające takie rozpoznanie.
Uzasadnienie
Sąd skorzystał z dyskrecjonalnego prawa do wyznaczenia posiedzenia jawnego, uznając, że ujawnione w sprawie zagadnienie tego wymaga, zgodnie z art. 90 § 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 90 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może skierować sprawę na posiedzenie jawne i wyznaczyć rozprawę także wówczas, gdy sprawa podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 160
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ujawniło się zagadnienie uzasadniające rozpoznanie przedmiotowej sprawy na posiedzeniu jawnym
Skład orzekający
Hieronim Sęk
przewodniczący
Danuta Oleś
członek
Dominik Mączyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania rozprawy w NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd decyduje o jawnym rozpoznaniu sprawy na podstawie art. 90 § 2 P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyznaczenia terminu rozprawy, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FSK 358/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-09-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Hieronim Sęk /przewodniczący/ Danuta Oleś Dominik Mączyński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Rz 441/24 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2024-10-29 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Wyznaczono termin rozprawy Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 90 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), , po przystąpieniu do rozpoznania w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S.A. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt I SA/Rz 441/24 w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w R. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 czerwca 2024 r., nr 0114-KDIP4-2.4012.194.2024.4.KS w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) skierować sprawę ze skargi kasacyjnej na posiedzenie jawne, 2) wyznaczyć rozprawę na dzień 27 listopada 2025 r. o godz. 15:15, 3) o posiedzeniu jawnym poinformować strony postępowania. Uzasadnienie Zgodnie z art. 90 § 2 P.p.s.a. sąd może skierować sprawę na posiedzenie jawne i wyznaczyć rozprawę także wówczas, gdy sprawa podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze, że w postępowaniu ze skargi kasacyjnej ujawniło się zagadnienie uzasadniające rozpoznanie przedmiotowej sprawy na posiedzeniu jawnym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 90 § 2 w związku z art. 160 i art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia. Sędzia WSA (del.) Sędzia NSA Sędzia NSA Dominik Mączyński Hieronim Sęk Danuta Oleś
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę