I FSK 358/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki N. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej podatek VAT do zapłaty w wysokości 70.311,00 zł. Spółka kwestionowała zasadność nadania rygoru, wskazując na naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za zasadną, uchylając zaskarżony wyrok i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania WSA. Sąd kasacyjny podkreślił, że ocena przesłanek nadania rygoru natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 239b § 1 pkt 4 w zw. z § 2 Ordynacji podatkowej wymaga szczegółowego zbadania czasu potrzebnego na rozpatrzenie odwołania w kontekście zbliżającego się terminu przedawnienia zobowiązania. WSA pominął analizę biegu terminu z art. 139 § 3 o.p., nie zbadał ewentualnego wyznaczania nowych terminów załatwienia sprawy, ani nie odniósł się do częściowego uiszczenia zobowiązania przez spółkę i wniosku o rozłożenie na raty. W związku z tym uzasadnienie wyroku WSA było niepełne i wewnętrznie sprzeczne, co uniemożliwiło prawidłową kontrolę instancyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej, w szczególności w kontekście art. 239b § 1 pkt 4 i § 2 Ordynacji podatkowej oraz wymogów formalnych uzasadnienia orzeczeń sądów administracyjnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji nadania rygoru w oparciu o zbliżający się termin przedawnienia, ale jego wnioski dotyczące jakości uzasadnienia i analizy przesłanek mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy prawidłowo zastosował art. 239b § 1 pkt 4 w zw. z § 2 Ordynacji podatkowej, nadając rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej, gdy przesłanką było zbliżający się termin przedawnienia zobowiązania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd pierwszej instancji nie zbadał wystarczająco przesłanek nadania rygoru, w szczególności czasu potrzebnego na rozpatrzenie odwołania w kontekście terminu przedawnienia oraz nie odniósł się do innych istotnych okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że ocena przesłanki z art. 239b § 1 pkt 4 o.p. wymaga analizy czasu potrzebnego na rozpatrzenie odwołania w kontekście terminu przedawnienia, a nie tylko ogólnych okoliczności majątkowych podatnika. Sąd pierwszej instancji zaniechał tej analizy.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił uzasadnienie postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności, uwzględniając wszystkie istotne okoliczności faktyczne i prawne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku WSA było niepełne i wewnętrznie sprzeczne, co uniemożliwiło prawidłową kontrolę instancyjną.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że WSA pominął analizę biegu terminu z art. 139 § 3 o.p., nie zbadał ewentualnego wyznaczania nowych terminów załatwienia sprawy, ani nie odniósł się do częściowego uiszczenia zobowiązania przez spółkę i wniosku o rozłożenie na raty.
Przepisy (13)
Główne
o.p. art. 239b § 1 pkt 4
Ordynacja podatkowa
o.p. § § 2
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
o.p. art. 70 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Określa termin przedawnienia zobowiązania podatkowego.
o.p. art. 139 § § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Określa termin załatwienia sprawy w postępowaniu odwoławczym.
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.u. art. 108
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji nie zbadał wystarczająco biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w kontekście czasu potrzebnego na rozpatrzenie odwołania. • Sąd pierwszej instancji nie odniósł się do wszystkich istotnych okoliczności sprawy, takich jak częściowe uiszczenie zobowiązania i wniosek o rozłożenie na raty. • Uzasadnienie wyroku WSA było niepełne i wewnętrznie sprzeczne.
Godne uwagi sformułowania
nie tyle chodzi tu o okoliczności leżące po stronie podatnika, ale te związane z samym upływem czasu. • nie można samoistnie z przekroczenia granicy trzech miesięcy do upływu terminu przedawnienia wyciągać każdorazowo wniosku o spełnieniu przesłanki z art. 239b § 2 o.p. • uzasadnienie tego wyroku uniemożliwia przeprowadzenie prawidłowej kontroli instancyjnej tego orzeczenia.
Skład orzekający
Danuta Oleś
członek
Marek Kołaczek
sprawozdawca
Ryszard Pęk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej, w szczególności w kontekście art. 239b § 1 pkt 4 i § 2 Ordynacji podatkowej oraz wymogów formalnych uzasadnienia orzeczeń sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji nadania rygoru w oparciu o zbliżający się termin przedawnienia, ale jego wnioski dotyczące jakości uzasadnienia i analizy przesłanek mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego - nadania rygoru natychmiastowej wykonalności, co ma bezpośrednie konsekwencje dla podatników. Wyrok NSA precyzuje kryteria stosowania tej instytucji, co jest istotne dla praktyków.
“Kiedy organ podatkowy może nadać decyzji rygor natychmiastowej wykonalności? NSA wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.