I FSK 353/21

Naczelny Sąd Administracyjny2024-05-06
NSApodatkoweNiskansa
zawieszenie postępowaniapodjęcie postępowaniaskarga kasacyjnaVATzaległość podatkowazwrot podatkuKRSzarząd spółkiPostępowanie administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po uzupełnieniu braków w składzie organów spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej spółki L. sp. z o.o. od wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone z powodu braków w składzie organów spółki, uniemożliwiających jej działanie. Po otrzymaniu protokołu z nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników, na którym powołano nowego prezesa zarządu, sąd uznał, że braki zostały uzupełnione i postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędzia NSA Artur Mudrecki, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym sprawę dotyczącą podjęcia zawieszonego postępowania ze skargi kasacyjnej spółki L. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r. na poczet zaległości podatkowej za luty 2013 r. wraz z odsetkami. Postępowanie kasacyjne zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z dnia 12 marca 2024 r. z uwagi na stwierdzone braki w składzie organów spółki, uniemożliwiające jej działanie, takie jak brak członków zarządu lub kuratora. Spółka, w odpowiedzi na wezwanie sądu, przedstawiła protokół z nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników z dnia 7 lipca 2023 r., zgodnie z którym powołano nowego prezesa zarządu. W związku z uzupełnieniem braków w składzie organów spółki, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uzupełnienie braków w składzie organów spółki, które uniemożliwiały jej działanie, pozwala na podjęcie zawieszonego postępowania.

Uzasadnienie

Sąd zawiesił postępowanie z powodu braków w organach spółki. Po otrzymaniu dokumentu potwierdzającego powołanie nowego prezesa zarządu, sąd uznał, że spółka odzyskała zdolność do działania i postanowił podjąć postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 128 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podjęcie zawieszonego postępowania następuje, gdy ustała przyczyna zawieszenia.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 124 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zawieszenie postępowania następuje m.in. z powodu braku możliwości działania strony.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

braki w składzie organów Spółki, uniemożliwiające jej działanie (brak członków zarządu, albo kuratora uprawnionego do działania przed sądami administracyjnymi) Spółka posiada organ pozbawiony braków uniemożliwiających jej działanie

Skład orzekający

Artur Mudrecki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w przypadku braków w organach spółki."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z podjęciem zawieszonego postępowania, a nie meritum sprawy podatkowej. Jest to rutynowa czynność procesowa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I FSK 353/21 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-05-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-02-23
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Artur Mudrecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Sygn. powiązane
I SA/Go 239/20 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2020-09-02
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 128 par 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki, , , po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie podjęcia zawieszonego z urzędu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej L. sp. z o.o. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 2 września 2020 r. sygn. akt I SA/Go 239/20 w sprawie ze skargi L. sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 24 marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r. na poczet zaległości podatkowej w tym podatku za luty 2013 r. wraz z odsetkami postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 12 marca 2024 r., sygn. akt I FSK 353/21, Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.) - zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej L. sp. z o.o. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 2 września 2020 r. sygn. akt I SA/Go 239/20 z uwagi na stwierdzone – według danych z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego nr KRS [...]) - braki w składzie organów Spółki, uniemożliwiające jej działanie (brak członków zarządu, albo kuratora uprawnionego do działania przed sądami administracyjnymi).
Spółka w odpowiedzi na wezwanie Naczelnego Sądu Administracyjnego do uzupełnia braków nadesłała pismo z dnia 18 kwietnia 2024 r. do którego załączono "Protokół Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z dnia 07 lipca 2023 r.". Zgodnie z tym protokołem Zgromadzenie Wspólników, które otworzył kurator sądowy S.K. (ujawniony w KRS Spółki), na stanowisko Prezesa Zarządu Spółki powołano T. N.
W związku z tym, że w świetle nadesłanego dokumentu z dnia 7 lipca 2023 r. Spółka posiada organ pozbawiony braków uniemożliwiających jej działanie, należało - na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. - podjąć przedmiotowe postępowanie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI