I FSK 277/21

I FSK 277/21 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-06-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-02-15
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Roman Wiatrowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I SA/Go 335/20 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2020-11-19
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 156 par. 1-2, art. 166, art. 193, art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Roman Wiatrowski, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Go 335/20 w sprawie ze skargi T.G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2024 r., sygn. akt I FSK 277/21, w ten sposób, że: w komparycji postanowienia w wersie ósmym od góry słowa: "skargi kasacyjnej T.G." zastąpić słowami: "skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej" oraz w uzasadnieniu postanowienia w wersie ósmym od góry słowo: "Skarżący" zastąpić słowami: "Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej" i w wersie trzydziestym siódmym słowo: "Skarżącego" zastąpić słowami: "Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej"; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt I FSK 277/21, w ten sposób, że: w komparycji postanowienia w wersie ósmym od góry słowa: "skargi kasacyjnej T.G." zastąpić słowami: "skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej" oraz w uzasadnieniu postanowienia w wersie szóstym od góry słowa: "T.G." zastąpić słowami: "Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej"; 3. umorzyć postępowanie kasacyjne; 4. zwrócić Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 27 sierpnia 2024 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 277/21, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, zaś postanowieniem z 22 maja 2025 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 277/21, Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. W komparycjach oraz uzasadnieniach ww. postanowień omyłkowo określono T.G. jako wnoszącego skargę kasacyjną, podczas gdy prawidłowe oznaczenie powinno wskazywać na Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.
Pismem z 17 czerwca 2025 r. pełnomocnik Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 19 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Go 335/20, wydanego w sprawie ze skargi T.G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 24 lipca 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 i w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazana powyżej nieprawidłowość, co potwierdzają akta sprawy, a w szczególności treść skargi kasacyjnej, stanowi oczywistą omyłkę pisarską i podlega sprostowaniu w ww. trybie.
W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1-2 w związku z art. 166 i w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 i 2 sentencji.
Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Sąd postanowił – w pkt 3 sentencji – umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono – w pkt 4 sentencji – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.