I FSK 266/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i stwierdził nieważność decyzji organu dotyczącej VAT za okres od września 2011 do marca 2012.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. S.A. od wyroku WSA w Rzeszowie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS w Rzeszowie w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od września 2011 do marca 2012. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i stwierdził nieważność decyzji organu drugiej instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. S.A. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Rz 281/23. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 17 marca 2023 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od września 2011 r. do marca 2012 r. Sąd orzekający w składzie Hieronim Sęk (przewodniczący), Ryszard Pęk i Janusz Zubrzycki (sprawozdawca) uchylił w całości zaskarżony wyrok WSA, stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki kwotę 35.171 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja była obarczona wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub materialnoprawnych w postępowaniu lub samej decyzji, które uniemożliwiają jej uznanie za ważną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Hieronim Sęk
przewodniczący
Janusz Zubrzycki
sprawozdawca
Ryszard Pęk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących VAT, wady decyzji administracyjnych skutkujące ich nieważnością, zasady postępowania przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności faktyczne sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia do innych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu podatkowym, które mogą mieć znaczenie dla wielu podatników i ich pełnomocników.
“NSA uchyla decyzję Dyrektora IAS w Rzeszowie – kluczowe błędy proceduralne w sprawie VAT.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 266/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-08-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Hieronim Sęk /przewodniczący/ Janusz Zubrzycki /sprawozdawca/ Ryszard Pęk Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Rz 281/23 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2023-11-02 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i stwierdzono nieważność decyzji II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. S.A. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Rz 281/23 w sprawie ze skargi M. S.A. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 17 marca 2023 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad, grudzień 2011 r. oraz styczeń, luty, marzec 2012 r. 1) uchyla w całości zaskarżony wyrok, 2) stwierdza nieważność decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 17 marca 2023 r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz M. S.A. z siedzibą w R. kwotę 35.171 (słownie: trzydzieści pięć tysięcy sto siedemdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI