I FSK 262/25

Naczelny Sąd Administracyjny2026-03-26
NSApodatkoweNiskansa
podatek akcyzowywiaskarga kasacyjnakontrola skarbowapostępowanie przed NSAkoszty postępowania

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki H. sp. z o.o. dotyczącą wiążącej informacji akcyzowej, zasądzając od niej koszty postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki H. sp. z o.o. od wyroku WSA w Opolu, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora KIS w sprawie wiążącej informacji akcyzowej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną spółki. Dodatkowo, zasądzono od spółki koszty postępowania kasacyjnego na rzecz Dyrektora KIS.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez H. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 listopada 2024 r. (sygn. akt I SA/Op 717/24). Sprawa dotyczyła skargi spółki na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji akcyzowej. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 26 marca 2026 r., Izba Finansowa NSA podjęła decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej. W konsekwencji, sąd zasądził od H. sp. z o.o. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw, co skutkuje jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Dominik Mączyński

sędzia

Izabela Najda-Ossowska

przewodniczący

Janusz Zubrzycki

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych, gdy nie zawierają usprawiedliwionych podstaw."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego oddalenia skargi kasacyjnej bez głębszych analiz prawnych w przedstawionym fragmencie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I FSK 262/25 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-03-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-02-20
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Dominik Mączyński
Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący/
Janusz Zubrzycki /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
6563
Sygn. powiązane
I SA/Op 717/24 - Wyrok WSA w Opolu z 2024-11-13
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę kasacyjną
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant referent Adrian Piechota, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 listopada 2024 r. sygn. akt I SA/Op 717/24 w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji akcyzowej 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od H. sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI