Orzeczenie · 2026-02-06

I FSK 262/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-02-06
NSApodatkoweNiskansa
podatek VATnadpłataskarga kasacyjnapostępowanie podatkoweNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki K. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 października 2022 r. (sygn. akt I SA/Wr 1055/21). Sprawa dotyczyła odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku od towarów i usług za listopad 2020 r., wynikającej z decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 31 sierpnia 2021 r. Po przeprowadzonej rozprawie, Sąd orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Ponadto, zasądzono od skarżącej spółki na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 25.000 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia głębszą analizę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy spółce przysługuje prawo do stwierdzenia nadpłaty podatku od towarów i usług za wskazany okres rozliczeniowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi kasacyjnej sugeruje, że sąd uznał argumentację organu lub sądu niższej instancji za prawidłową.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną K. Spółka komandytowa.

Skład orzekający

Adam Nita

sprawozdawca

Roman Wiatrowski

przewodniczący

Zbigniew Łoboda

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w postępowaniu podatkowym, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst