I FSK 1510/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne z powodu wykreślenia spółki z KRS, co pozbawiło ją zdolności sądowej.
Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gdańsku. W trakcie postępowania przed NSA, pełnomocnik skarżącego poinformował o wykreśleniu spółki z KRS z powodu jej rozwiązania bez likwidacji. Sąd uznał, że spółka utraciła byt prawny i zdolność sądową, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania. W konsekwencji, NSA umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który oddalił skargę skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do grudnia 2013 r. W trakcie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, pełnomocnik skarżącego złożył pismo z wnioskiem o umorzenie postępowania, wskazując, że uczestnik postępowania (skarżący) został wykreślony z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) w dniu 7 sierpnia 2023 r., a postanowienie o wykreśleniu uprawomocniło się 8 września 2023 r. Wykreślenie nastąpiło na skutek postanowienia o rozwiązaniu spółki bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego. Sąd uznał, że wykreślenie spółki z KRS oznaczało zakończenie jej bytu prawnego i utratę zdolności sądowej, co czyniło postępowanie kasacyjne bezprzedmiotowym. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, NSA postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wykreślenie spółki z KRS skutkuje utratą jej bytu prawnego i zdolności sądowej, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Wykreślenie spółki z rejestru przedsiębiorców oznacza zakończenie jej bytu prawnego i utratę zdolności do występowania w postępowaniu sądowym. W przypadku spółki z o.o. nie ma następcy prawnego, który mógłby przejąć jej aktywa i pasywa po utracie bytu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 i 2.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 161 stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
u.KRS art. 25d § 1
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Podstawa prawna rozwiązania spółki bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykreślenie spółki z KRS z powodu rozwiązania bez likwidacji skutkuje utratą bytu prawnego i zdolności sądowej, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców oznaczało zakończenie bytu prawnego spółki, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony.
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku wykreślenia spółki z KRS z powodu jej rozwiązania bez likwidacji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy spółka została rozwiązana bez likwidacji i wykreślona z KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne konsekwencje prawne wykreślenia spółki z KRS, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i administracyjnego.
“Wykreślenie z KRS: Kiedy sądowe postępowanie staje się bezprzedmiotowe?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1510/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-01-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Roman Wiatrowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Gd 1616/21 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2022-05-31 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie kasacyjne Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, , po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. [...] w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 1616/21 w sprawie ze skargi P. [...] w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 16 września 2021 r., nr [...], [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do grudnia 2013 r. postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne Uzasadnienie 1. Wyrokiem z 31 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 1616/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę P. [...] w G. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 16 września 2021 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do grudnia 2013 r. 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł skarżący. 3. Pismem z 8 stycznia 2024 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego 8 stycznia 2024 r.) pełnomocnik uczestnika postępowania wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie, wobec faktu, że 7 sierpnia 2023 r. uczestnik został wykreślony z KRS (data uprawomocnienia wykreślenia z KRS – 8 września 2023 r.). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. 4. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wówczas, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie, których sprawa sądowoadministracyjna nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wyniknąć z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie ma ona charakter podmiotowych. Pismem z 8 stycznia 2024 r. pełnomocnik uczestnika poinformował Naczelny Sąd Administracyjny o wykreśleniu uczestnika z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 7 sierpnia 2023 r. (data uprawomocnienia się wpisu 8 września 2023 r.). Jak wynika z informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców (nr KRS [...]), uzyskanej w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2023 r., poz. 685 ze zm.), wykreślenie spółki z rejestru nastąpiło na skutek postanowienia Sądu Rejonowego [...], [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, z 7 sierpnia 2023 r. w przedmiocie rozwiązania spółki na podstawie art. 25d ust. 1 ustawy o KRS, bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego. Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców oznaczało zakończenie bytu prawnego spółki, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W przypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (postanowienie NSA z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09). 4. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI